У британи вырисовывается базовая схема 5-3-2 с защитой трёх CD в линию, с двумя винг-бэками, двумя вингерами и двумя крайними нападающими. 2 супер-бонуса (LW, RW), 4 бонуса (LB, RB, LF, RF), 3 нейтрала (CD, CD, CD) и 1 штраф (СМ). Для сравнения у спартака: лучшая схема: 4-5-1 с либеро. 3 супер-бонуса (DM, DM, AM), 2 бонуса (SW, CD), 3 нейтрала (CF, LD, RD), 2 штрафа (LM, RM) Если считать супер-бонус за 2 очка, бонус за 1, штраф за -1, супер-штраф за -2, то получается 7,5 : 7 в пользу британи. Самая зыбанская из солнечных теперь тика-така: 4-5-1 с винг-бэками и вингерами: 3 супер-бонуса (СМ, СМ, СМ), 2 бонуса - (LW, RW), без штрафов - 8 баллов. Любопытно, что катеначчо имеет 9 баллов по такой классификации при системе 5-4-1, но там 9 игроков из 10 в защите. Бразильская выглядит достаточно противоречиво на первый взгляд - при оптимальной расстановке 7,5 баллов, но это при одном штрафованном CD, отсутствии DM и двух выдвинутых чуть вперёд латералях. Непонятно, как один CD будет противостоять 4 нападающим при стиле соперника бей-беги даже в случае выигрыша у них коллизии. Зато 3 супер-бонуса CF. Воистину бразильцы: "Вы забьёте, сколько сможете, мы - сколько захотим (с)" Бей-беги - считать сложно, так как непонятно, какие будут схемы, использующие латералей (LB, RB) и страйкера (ST). На данный момент во ВСОЛЕ нет схемы, которая бы учла все бонусы бей-беги. А выглядит она примерно как 5-1-4 с 4 центральными нападающими. 3 супер бонуса (LB, RB, ST), 6(!) бонусов (3xCD, 3xCF), 1 суперштраф (СМ). 10 баллов !!! Бразильцам пришлось бы с ними попотеть. Если рассматривать только нынешние варианты схем с заменой LB/RD на LB/RB, CF на ST, то оптимальна 4-3-3 с DM и вингерами - 3 супербонуса (LB, RB, ST), 4 бонуса (CD, CD, CF, CF) 1 нейтрал (DM) и 2 штрафа (LW, RW). 8 баллов. В целом картина любопытная. Спартак теперь самый ущербный из стилей. Чем же недовольно британцы, интересно? |