НацПроект "Наставники и Вербовщики"

Итак, идея не нова, но как-то оставалась в стороне.
Долгое время думал, как нам бороться со свободными клубами, так как все прежние способы себя изжили и теперь не приносят должного эффекта. И вот, что я хочу предложить.

ЧАСТЬ 1. НАСТАВНИКИ

В федерации у нас много толковых и опытных менеджеров. Иногда даже страшно высказываться, потому что малейшая ошибка и тут же застремают (шучу).
Вобщем, если бы приходящий в федерацию новичёк тут же попадал под опеку одного из таких менеджеров, мы бы разом убивали нескольких зайцев. Во-первых, процент новчиков, которые не разобравшись в игре кидали бы всол, а вместе со всолом и Хорватию, снизился бы. Во-вторых, новые менеджеры сразу начинали бы развиваться в правильном направлении. Ну и прочие небольшие плюсы, типа сплочённости федерации, общих ценностей, выявления махинаторов и тд и тп.

Как это будет выглядеть.
В этой теме будет список менеджеров (естественно добровольцев), которые были бы готовы взять одного новичка под свою опеку.
Когда в федерацию приходит новичок, мы к нему привязываем опытного менеджера, который дал бы ему стартовые наставления, а далее просто подсказывал бы по развитию команды.
Никаких ограничений для "опекуна" мы ставить не будем, пусть подсказывает в силу своих знаний и представлений об игре. То есть, мы не будем говорить, что, например, Берлиоз из Медулина не должен давать советов новичку в стиле "качай дождь". Наоборот, если Берлиоз считает, что так лучше, пусть именно так и советует. Нам главное - получить результат в виде ещё одного стоящего менеджера в федерации и соответственно сильного развивающегося клуба.

Список наставников и их подопечных

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

ЧАСТЬ 2. ВЕРБОВЩИКИ

В лиге много менеджеров, у которых 1-2 команды. Многие не прочь взять ещё одну команду, многие очень хотят взять ещё одну команду (но пока ещё об этом не знают). Задача вербовщиков просто предложить такому менеджеру взять команду в Хорватии, при этом гарантируется поддержка президента в виде хорошей рекомендации.

Критерии для вербовки:
1. у менеджера всего 1-2 команды
2. нет команды в Европе (не занимаемся переманиванием "брось свою команду и возьми нашу")
3. не меняла
4. рейтинг 500 и выше
поблажки в критериях делаем только менеджерам активным на форуме, ведут конкурсы, пишут обзоры или газеты и тп.

Вербовщики

Инструкция для Вербовщика

1. Стадион расширять не вижу смысла, будешь только больше терять денег на содержание, но прибили не повысишь. Думать о расширении стадиона стоит только когда в Д2 выйдешь не раньше.
2. Молодых игрков если они уже вошли в С11 обязательно нужно выпускать на поле, и не боятся потерять балы. Что бы вероятность потери балов была меньше ставь их на бонусные позиции( LW и AM) это будет давать им дополнительную прибавку в силе и понизит потери балов.
3. Правильно что Нессера продаешь. С его уходом S11 будет более оптимальна.
4. Не старайся юниорам сразу вкачивать спецуху Л4, лучше сначала вкачивай стилевую спецуху(дождь или солнце выбирать тебе) это позволит получать прибавку в силе больше в матче. И как уже давно замечено это уменьшает вероятность потери балов молодыми игроками.

О, это дело. Ненужного вратаря надо продавать, пока не продастся. А вот с покупкой я бы в этом сезоне не спешил. Ибо зачем? Сейчас трансферами уже ничего особо не изменишь, а цены к концу сезона подрастают, выгоднее продавать, а не покупать.
Зато вот с базой надо бы определиться. Вплоть до строительства нового уровня, если нет желания вовсе отказываться от СШ, а этого в Д4 и в Д3 не стоит делать - молодежь приходит хорошая. При этом нужен минимум СЦ4, а также для успешных выступлений необходим ФЦ8! Так что со стадионом, в самом деле, сезон вполне можно и повременить.
Да, и Рапатича не продавай.

johnnyB писал(а): очень хотелось бы иметь такую схему: LD/RD - 3, LD/LM - 1, RD/RM - 1, LW - 1, RW - 1. Таким образом фланги закрыты. Также необходимо DM - 5, AM - 4 и GK - 2. Это в идеале.

не заглядывая в твой ростер, ты читай и сам решай, как эти рассуждения соотнести с имеющимся у тебя материалом.
я когда-то давно услышал от Цура, что он не сторонник совмещений LD/RD, LD/LM, RD/RM и вроде как мой игровой опыт позволяет мне с ним согласиться в этом вопросе. Объясню почему:
к примеру, у тебя есть очень сильный игрок LD. Ты качаешь ему RD - и он будет закрывать фланг против сильного вингера RW или LW. Но если у соперника нету сильных вингеров, а вместо этого сильные центрфорварджы и плеймейкер (основные усилия в центральной оси), твой игрок тебе не поможет там. И если ты вдруг решишь сыграть с последним защитником и стилем, при котором последний защитник получает бонус (катя спартак комба), то своего самого сильного игрока защиты под этот бонус выставить не сможешь.
С такими совмещениями ты не сможешь распределять силу состава между центральной осью и флангами.
мой любимчик (один из двух)
Так что: 1 RD/LD, 2 RD/CD, 2 LD/CD пятерых игроков хватит вполне для ротации на трёх позициях в защитной линии, это без опорной зоны и без четвёртого защитника и без атлетизма. При этом игрок на высокой физе легко станет против самого сильного звена атаки соперника, а выставлять силу против силы в защите (и силу против слабости в атаке) - главный принцип стратегии
2 GK, я ещё беру третьего GK слабачка-поноса, чтобы иметь в любой момент возможность выйти на рынок вратарей (одного продать второго купит, сдать в аренду дублёра или даже основного и т.д.)
2 LM/LF 2 RM/RF - если у соперника слабые края защиты, надо давить там с помощью вингеров и комбинационного-британского стилей. Если в твоём варианте твой единственный вингер вылетит или устанет, соперник будет знать, что ты сыграешь без вингера. Наличие двух таких позволяет твоей команде быть более непредсказуемой
А ещё есть схемы с RF LF , тогда все эти парни будут при деле, можно даже им в помощь завести по одному CF/RF и CF/LF или одного LM/RM или у некоторых RF/LF. Но мне что-то такие совмещения не нравятся, мне хватает 2 LW 2 RW, и иногда я запускаю их всех в бой

Итого 11 игроков закрывают позиции GK, LD, RD, CD, LM(LW), RM(RW) . Осталось укомплектовать почти всю центральную ось. Иметь возможность насытить оборону (4-5-1 с двумя опорниками) или атаку (3-4-3 с опорником и вингерами) максимально.
Для схемы 4-5-1 нужно ещё насытить 3 позиции опорниками. Четырёх игроков должно хватить. И для схемы 3-4-3 в нападение понадобятся 4 CM/CF. Итого

2 GK 1 RD/LD 2 RD/CD 2 LD/CD 2 LM/LF 2 RM/RF 4 CD/CM 4 CM/CF

- комплект, в котором допустимы 1-2 отклонения, например, 3 CD/CM 3 CM/CF 1 CF/LF 1 CF/RF

Можно вопрос по поводу Чайяпхум Юнайтед (Чайяпхум, Таиланд)? Вот если взять конкретный матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=780967, построение Чайяпхум - стиль катя наверное ради коллизии. Тактика защитная тоже вроде нормально. Но мне не понятно, почему всего 4 игрока защиты (хотя в конечном итоге оправдалось, т.к. нападающих у соперника было двое). Т.е. не получил бонус SW и защита в линию - тоже вроде как минус. Далее - 5 игроков атаки - которые все штрафуются... Т.е. получается, что построения не так важны, главное коллизия? Или заранее до матча было понятно, что будет мало нападающих - соответственно все силы в атаку? Но тогда не понятно, почему катя и защитный стиль? С другой стороны, у Убон Юнайтед стиль бей-беги. С последним защитником. Тоже не совсем понятно. Можно тогда поподробнее по этому матчу, чтобы хотя бы понять логику предложенных расстановок. Просмотрев матчи Чайяпхум Юнайтед, увидел (может ошибаюсь), что построения практически одинаковые из матча в матч +/-. И в некотором роде Чайяпхум похожа на мою Кроацию, которая успехов не добивается. Опять же плюс/минус трамвайная остановка. И хочу поблагодарить всех за ответы, очень полезно. Спасибо

Я плохо разбираюсь в дождевых тонкостях... Скорее поставил бы там "британь", так как спецух Г тоже в достатке, а расстановка именно британская.
Ну и странно, что сыгранность такая слабенькая. Впрочем, многие жертвуют ей ради Опт-2, а зря.

Аднрей, а почему в Неделишче при игре спартаком и комбой нет последнего защитника, ведь вроде ему бонус?

Про сыгранность отвечу сразу, что продажа двух молодых игроков основы, затем покупка Майака и травма на один конкретный матч Райса тут виной, ещё и вратарь арендованный, а так - обычно сыгранность у меня от 10 до 15% была.
Про Убон Юнайтед и их последнего защитника - был риск, что я сыграю британью или бей-беги, тогда така мера оправдалась бы, бонус за построение перекрыл бы штрафы центру обороны от стиля бб и последнему защу от стиля бб персонально
Логично при стиле бб играть в три защитника и ставить в центр обороны самого слабого игрока, пусть слабый штрафуется, а сильные - бегают опорниками... однако такая гика превращает оборону в проходной двор.
Наконец, про катю и схему 3-4-3. Это сочетание успешно использовал Харлампий, когда был менеджером таиландского Чонбури (дождь). Говорил, что ему нравится. Я смотрел на это скептичсески, а сам ставил 4-4-2, 4-5-1 или 5-3-2 для игры катей. До поры до времени.
Теперь сравним два матча. Забудем о том, что один из соперников посильнее второго. Займёмся анализом построений.
Чайнат-ЧЮ 2:1 и этот наш
Убон Юнайтед-ЧЮ 1:3
В первом матче я всё делал правильно, Унг как самый сильный игрок, бегал в опорной зоне, чтобы на его крутую РС упало 5% прибавки за совмещение, и бегал там не один. В результате: атаки Чайната через центр моей полузащиты могли проходить мимо Унга, центрхавам Чайната достаточно было обыграть Мохраксу, чтобы создавать моменты для Пинконга. Унг теряет определённый процент своей эффективност в защите. И разумеется, Пинконг просто не заметил мою правильно выстроенную оборону из двух слабых игроков. После этого матча я отстранил своего зама на несколько игр от участия в обсуждении отправки состава (именно он настоял на такой схеме, я планировал 5-3-2). Посмотрел я на это дело и выгнал из команды Кабу и весьма перспективного Мохраксу (особенно жалко было последнего, молодой + стиль + национальность + хорошие спц) и прикупил Майаку. Сыгранность упала. Но и количество слабых игроков в защите тоже упало. Изначально Чайяпхум создавался как команда с крепкой обороной. И качался под стиль катеначчо, и только отсутствие на рынке игроков с Пд Ск без Г привело к тому, что мой самый сильный стиль получается британский
Второй матч - все атаки хозяев церез центральную ось спотыкаются об Унга. В центре обороны игрок один и слабенький, потому что нету большого выбора туда (в идеале там сыграл бы Наджамрерн, но он давал отдохнуть Клонгмодкану). Будь у меня, кроме Унга, два Наджамрерна туда, я бы поставил 4 защитника и с последним. В товарищеских матчах я в последнее время ставлю туда (на единственную позицию CD) Унга. Слабачок центрбек у меня прикрыт со всех сторон сильными фланговыми связками и Унгом. Но самый главный фишак такой схемы - это игра в атаке. Тут очень важную роль играет мой второй любимчик Суанчайпхум (зацените его фотку). Он так расположен, что его спецвозможность См4 задействована очень часто, и пусть он сам слабачок, атаки команды через центральную ось, как правило, доводятся до завершения. Если он получает мяч от Унга, он или зарабатывает штрафной, или передаёт дальше в атаку, или теряет мяч, но сзади Унг, так что не страшно. Сыграй я 3-5-2 в два опорника - потерял бы эффективность (востребованность) Унга. Сыграй я в 3-5-2 с двумя СМ, один из которых Суанчайпхум - потерял бы в востребованности См4 Суанчайпхума. Сейчас я вижу вариант 4-3-3 (Маззакоте CD Унг SW Суанчайпхум DM) в ущерб опт1, но с бонусом за построение и супербонусом от кати Унгу
И по вингерам - Дефрейтас имеет У4, поэтому выгодно его держать в атаке, а Кумпапак - это просто-напросто не тот игрок, которому я хочу обеспечить хорошую оценку + больше атак через Суанчайпхума (наверное)

Я считаю именно катю самым сильным дождевым стилем (не для моей команды сейчас, а вообще). Британь не ставил, чтобы не получить К-

johnnyB писал(а):Аднрей, а почему в Неделишче при игре спартаком и комбой нет последнего защитника, ведь вроде ему бонус?

А я вообще не люблю держать больше одного центрального защитника, т.к. стараюсь играть в два DM-а и считаю, что такого защитного трио вполне достаточно, как правило. К тому же, у меня вратари всегда с упором на В, а она лучше работает, когда защитники стоят в линию, то есть SW, скорее, навредить может.
Также я, признаться, гораздо больше внимания уделяю тому, кого и как поставить в моей команде, потому что и так очень непросто найти баланс между уставшими и отдохнувшими, сыгранными и менее сыгранными, а также совпадающими по стилям и нет. Подстраиваясь же под соперника, ты неминуемо чем-то пожертвуешь - и ведь далеко не факт, что оппонент в итоге сыграет так, как ты предполагаешь. Так что лучше пусть он мучается, пытаясь угадать твои действия.

При этом, ессно, нельзя играть все время по шаблону, но какой-то общий подход необходимо выработать.

Большое спасибо за развернутые ответы

johnnyB писал(а):Большое спасибо за развернутые ответы

Большое спасибо за интересные вопросы

Allister, я вот тут подумал, т.е. при игре по схеме 3-4-3 с вингерами получается, что в центре поля номинально действуют 2 игрока. DM - игрок защиты, и неужели все атаки по центру проходят через него? Т.е. если 2 DM - то через одного из них? Получается по этой логике, достаточно иметь 4 сильных игроков защиты (1 опорник, 1 центральный и 2 крайних) и быть полностью уверенным, что все атаки они отразят? Или я опять что-то недопонял?

Достаточно 20 игроков - атлетов с силой за 200 на все позиции, чтобы они отразили все атаки и даже сами кое-чо забили

Я просто рассказываю, как стараюсь распорядиться лучшим образом тем материалом, что у меня есть (а также зачем я именно этот материал в свою команду тащил). Подозреваю, что, если опорников двое - они могут даже пасоваться между собой ))

Allister писал(а):Наконец, про катю и схему 3-4-3. Это сочетание успешно использовал Харлампий, когда был менеджером таиландского Чонбури (дождь). Говорил, что ему нравится. Я смотрел на это скептичсески, а сам ставил 4-4-2, 4-5-1 или 5-3-2 для игры катей. До поры до времени.

У меня уже тогда проявлялись задатки нестандартной гениальности. Зря ты это рассказал, это был секрет моей "кати" :oops:

А Чонбури уже давно не те.

Харлампий писал(а):
Allister писал(а):Наконец, про катю и схему 3-4-3. Это сочетание успешно использовал Харлампий, когда был менеджером таиландского Чонбури (дождь). Говорил, что ему нравится. Я смотрел на это скептичсески, а сам ставил 4-4-2, 4-5-1 или 5-3-2 для игры катей. До поры до времени.
У меня уже тогда проявлялись задатки нестандартной гениальности. Зря ты это рассказал, это был секрет моей "кати"
А Чонбури уже давно не те.

Зато у тебя не было симулянта на позиции CM

Как насчёт поставок 25 спецвозможностей в сезон в Таиланд из Китая?

Надо уже запустить наставничество в ход.
Итак, наши новички.
Младость Антин aka Адвокат
ОШК Омишаль Асатур Саилян aka Caaas1o
Торпедо Кушевац Амбаз Задоров aka ambaz.zador

Всего три.
Что требуется от наставника:
1. Установить связь. Если новичёк не отвечает и не посещает игру, то встать в очередь за другим новичком.
2. В течение одного сезона вести новчика. Рассказывать что да как, анализировать его матчи, отвечать на вопросы... в общем помогать во всём и сделать из новчика отличного хорватского менеджера, за которого не будет стыдно.
3. Время от времени по запросу президента писать небольшие отчёты о том, как идут дела.
4. Выпендриваться перед другими наставниками на тему "а мой подопечный круче твоего, ха-ха-ха"

Ну что, разбирайте :-)