Спишем это на эмоции менеджера Энерги, я прекрасно понимаю ваши чувства. Но судить по одному нашему предматчевому комментарию кто там кого обманул я бы все-таки не спешил. Перед этим матчем мы два дня общались с менеджером Вердера в личных сообщениях, причем до и после нашего комментария. И за это время я примерно три раза, если не больше, менял состав на игру. От супера + основа до слива с отдыхом... Выбор был непростым.
Надеюсь, менеджер Вердера не будет возражать, если я выложу часть переписки, которая была уже после нашего предматчевого комментария (читать снизу вверх):
Босс вчера в 12:38 ну да...такой вариант возможен))) но я надеюсь вы будете слабее сегодня, чем в этом матче и мы вас дожмем)) xess вчера в 10:45 в суперзащиту закроемся и все:) вы забыли как мы можем на ничью играть? http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=218445Босс вчера в 09:22 ну на счет ничьей не уверен, у нас основа вся силу 4000 показывает, да плюс супер, а у вас пол команды уставшие, я думаю наше преимущество больше 1000 будет, какая тут ничья?xess вчера в 08:55 Тем более я планирую взять пару игроков в аренду с хорошей формой перед 30й туром, если в финал выйдем. xess вчера в 08:49 Спасибо! Да я это уже понял, суперите, мы не против:) Но 3-е место вы вряд ли займете. Самый вероятный расклад следующий. Мы сегодня сыграем вничью и на первое место выходит Энерги. Мы с Динамо в последнем туре разыграем 2,3 места. Но даже сли вы нас выиграете сегодня, то Арминии мы дома все равно не проиграем. Да, у них будет супер. Но у них уже очень уставшая основа, плюс мы играем дома. В общем вытянем матч. Босс вчера в 08:20 Поздравляю с победой в ле. Андрей я думал думал и все-таки решил побороться за победу и супер привезти, если мы победим, а потом вы арминию не обыграете у нас есть шанс 3-е место взять, так что тут борьба за призы, если бы шансов у нас не было я бы не суперил.
Вы видите, что пишет Вердер? Что силу больше 4000 планирует в этом матче показать, так что даже на ничью нам не стоит надеется. И если бы он выпустил всю основу, думаю, так бы и было. Вердер очень неординарный тренер и иногда очень сложно понять его действия, как и в этом матче. Получается он нас вначале сам запугал, а потом выпустил полудубль.
А теперь обсудим наш комментарий прям по строчкам, иначе вижу некоторые его неправильно читают:
"Мы подошли к такой стадии, что нужно определяться на чем сосредоточится. Долго думал и решил выбрать ЛЕ, тем более у нас там два удаления."
Имеется ввиду, что мы не будем тратить супер на матч с Вердером, а оставим его на ЛЕ. Я кого-то здесь обманул? Играл без супера.
"Поэтому сегодня некоторым игрокам даже дадим отдых."
Специально не стал писать основным, лидерам, или как-то еще. Матч с точки зрения чемпионата очень важен и по идеи, должны были выходить все сильнейшие на этот матч. На скамейке остался Бруун, так как он был уставшим и нужен был отдых перед ЛЕ. Если бы не ЛЕ, он вышел 100%. Также изначально на скамейку посадил самых уставших из основы, Траппа и Беллингхаузена и планировал их выпустить во втором тайме, если бы не выигрывали. Так бы они меньше устали. Но потом решил сделать немного по другому. Выпустить их сразу, но заменить по ходу матча при определенных условиях. Если бы мы начали проигрывать, то значит Вердер действительно выпустил сильный состав и ловить в матче нечего. Срочно заменяем уставших. Тоже самое если 75 минут была бы ничья, шансы забить в оставшееся время были бы малы, поэтому даем им меньше устать. Но а если каким-то чудом будем выигрывать, тогда ладно, пусть доигрывают. Но я в это мало верил. Хочу обратить внимание, что данные сложные схемы я бы не использовал, если бы мы не играли в ЛЕ. Тупо бы выпустил всех сильнейших + супер. А так действительно получилось дать некоторым игрокам отдыху. Да, это не лидеры команды, но они сегодня будут играть в ЛЕ и отдых им не помешал. Я кого-то здесь обманул?
"Так что Энерги может успокоится, сольет ему С-П или нет, уже не имеет значение."
Просто обратили внимание на ваш комментарий к Санкт-Паули и пожелали спокойствия:) Со стороны это выглядело как "вы же слили Кайзеру и Динамо в чемпе, может и нам сольете, так будет честнее". Не спорю, так возможно было бы справедливее. Но с другой стороны тот же Санкт-Паули в прошлом сезоне отобрал у нас очки и открыто пожелал чемпионство Энерги. Так что где-то потеряли, где-то приобрели...
"А для нас сейчас главное сыграть без травм". Здесь все очевидно.
P.S. Перечитал свой пост и со стороны это выглядит, как-будто мы оправдываемся  На самом деле и оправдываться здесь не в чем. Если блеф и был, то только со стороны Вердера, который обещал раздавить нас супером с силой больше 4000, но в итоге даже 3000 не набрали. Но претензий к нему не имеем, дело его Просто в следующий раз советую не спешить с выводами. Если мы с кем-то и договариваемся, то слово свое держу. Договорились с Динамо не использовать друг против друга суперы, так и поступил. В итоге Динамо выиграло, молодцы. Вердер изначально не шел на уговор, сказал что будет суперить. Дело его, в этом случае вообще никаких претензий не может быть по поводу того, какой состав у нас вышел.
Добавлено спустя 2 часа 18 минут 15 секунд:
FoBoS писал(а):Всё, сказанное выше последнего абзаца, разумеется никоим образом не относится к Андрею и данному матчу - всё это исключительно по теме топика, хотя бы потому что Кайзер нигде явным образом не написал, что будет сливать эту встречу. Лично я точно знал, как и кем будет играть Кайзер этот матч, даже несмотря на предматчевый комментарий, поэтому даже и слова в мой адрес воспринял с юмором  С победой 
Да-да, мы вам верим, просто так по времени совпало, наш матч и ваш комментарий, но это никак не связано Не знаю как этот прием по научному называется, назовем это "метод Энерги". Вначале создается негативный образ, пишется про вранье, обманы, убийства, изнасилования. В общем все то, что точно вызовет негатив у читателя. А потом приведем кого-то в качестве примера. При этом даже укажем, что пример не имеет отношение к вышеописанному. Но какая разница, негативный образ у читателя уже сидит в голове. И поэтому пример у него будет ассоциироваться со всем тем злом, которое было описано выше.
А теперь, дорогие наши читатели, пора перейти от защиты к нападению.
Вот матч Энерги с Вердером этого сезона: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=144080
Вердер играет супером, Энерги говорит, что лучше бы они так в мирокубках суперили. Похожая ситуация и у нас с Энерги была. Т.е. когда суперят против Энерги, это очень плохо, ведь нужно бороться в еврокубках, а не друг против друга суперить.
Теперь вернемся к нашему матчу с Вердером. Там было заранее известно, что Вердер выйдет с супером. А я в итоге решил сохранить свой супер на ЛЕ, хотя тоже очень хотелось супернуть Вердер. Я даже вчера об этом перед матчем отписался в оффтопике. Менеджер Энерги этот пост 100% видел, т.к. комментировал, но в этот раз осуждать Вердер не стал, что они так поступают. Еще бы, ведь здесь у менеджера Энерги была обратная заинтересованность, чтоб Вердер приложил все усилия к победе, а мы слили матч перед еврокубками. В общем двойные стандарты на лицо. Осуждать только то, что затрагивает свои интересы, а на остальное можно и закрывать глаза.
Также, как пример, сразу вспоминается наш матч с Энерги в кубке прошлого сезона:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=506759
Энерги перед матчем блефует. Убеждает нас, что мы отлично готовы к матчу, а они такие бедные, слабые, без одного игрока. Если честно, я тогда поверил и решил, что без супера справимся. Как выяснилось, Энерги был готов тоже очень хорошо, несмотря на травму. Так еще и супер поставили, в итоге были сильнее нас. Но у Энерги это называется "напустить тумана", так делать можно. А когда похожим образом поступают остальные, то это вранье и обман.
В общем Энерги пишет периодически очень правильные вещи. Но только почему-то в те моменты, когда пострадали именно его интересы.
Ничего личного, просто взгляд со стороны
P.S. Кстати, в личном переписке с Вердером мы действительно в одном месте точно блефовали. Это когда писали, что Арминию дома 100% победим. Это вообще не факт. Так что успокойтесь вы, ничего еще не потеряно
Добавлено спустя 2 часа 57 минут 11 секунд:
P.P.S. А вот и послематчевый комментарий Вердера: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=236132
Как видим, такой состав он выпустил со всем по другим причинам, и уж точно не из-за нашего комментария. Поэтому еще раз советую, не спишите с выводами. Дождитесь хотя бы вторую сторону.
Добавлено спустя 17 минут 1 секунду:
FoBoS писал(а):Поставил плюсик по самому матчу и минусик за предматчевый комментарий Андрея
Так чем все-таки мой комментарий вам не угодил? После наших объяснений и комментария Вердера мнение свое не изменили?
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Areksy писал(а):Еще год назад я бы, наверное, поспорил, а сейчас соглашусь. Блеф и подковерные игры, безусловно, неотъемлемая часть современного футбола (и многих других видов спорта - тоже). Но это противоречит духу спортивного состязания и выхолащивает его смысл.
Хотя, я бы не стал блеф в комментариях относить в категорию неспортивного поведения. Это все-таки немного перебор. Но за моветон считать такое поведение стоит.
Энерги уже как-то подсчитывал, кому больше раз сливали за сезон, ему или Кайзеру. Наверное, пришло время подсчитать кто больше раз в комментариях блефовал, Энерги или Кайзер Хотя ответ очевиден, блефовал больше Кайзер, а Энерги "напускал туманы" |
xess 19 янв 2013, 08:27 
а зачем тогда играть? лично мне ЛЮБАЯ победа в радость...
Отдельные граждане угрожают Тарантино физической расправой за слишком частое употребление слова "нигер".