Модератор: Модераторы форума
RAUL7 22 дек 2007, 03:18 | Нант во втором и третьем туре одержал победы 4-3 и 3-2 и с первого места продолжит покорять Сербские поля! |
Sertse 22 дек 2007, 03:43 | В третьем туре, к сожалению, проиграл коллизию, а вместе с ней и матч 0-1. Хотя мог его выигрывать... |
Serba 22 дек 2007, 08:11 | А я бесславно закончил турнир в группе. В третьем туре рискнул, решив сэкономить супер для 1/4, но соперник всё-таки справился с нами своим супером. Думал хватит сил выиграть так. Не хватило... |
Ice_Harley 22 дек 2007, 15:01 | Шатору вышел в плей-офф с первого места, забив в трех матчах 13 голов. При чем мне не сливали и вообще разгромов не было: 5-3, 3-3 и 5-3. Моя увренность, что гену подправили в сторону высокой результативности крепнет. |
Sertse 22 дек 2007, 15:09
Для такой уверенно сти много поводов! Очень много встретил счетов 5-5!!!  А раньше, по моему, ни одного не видел... |
RAUL7 22 дек 2007, 19:00 | Я тоже не прочь продолжить хороший сезон Нанта победой в турнире! Притом, что там играют мои знакомые (по встрече в Питере) - вдвойне приятно будет:) |
Bizzon 25 дек 2007, 10:59 | ну что нас ждет впереди узбекистан..если товарисч геннадий не заглючит мы должны их проходить супер ставить не буду.т.к. лучше вылететь в 1\8 чем без оружия пройти в 1/4 финала.
Добавлено спустя 4 часа 13 минут 48 секунд: гады,лидера мне сломали..он как раз на пике был..дальше будет тяжелее |
Snake 25 дек 2007, 19:29 | Всякое я повидал во всоле за несколько лет, но такого еще не видел.
Зацените распределение баллов в матче 1/8 финала КТ у моего Валанса и у моего соперника. Никакого объяснения найти не могу. http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?a ... =897&b=380 |
Snake 25 дек 2007, 21:05 | Оптимальность - 91%. Бывает и хуже, но при этом не происходит такого.
Вот, например http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... =897&b=143 |
RAUL7 25 дек 2007, 22:20 | Snake...я тоже как-то боюсь соваться в это, так как ну,скажем прямо, не всегда вычисляю сколько баллов должна получить или потерять команда, но распределение странноватое...
Ты не пробовал в ТП написать,мож они б чё-нить разъяснили?...а то мне даж самом интересно стало... |
Snake 26 дек 2007, 06:39 | Технические ошибки на страницах (Avers) вчера в 21:24 Проблема неактуальна никакой ошибки мы не видим или даже так: Генератор матчей (Dus) вчера в 19:45 Напишите в другой раздел Стыдно столь опытному менеджеру не знать о правилах распределения баллов при столь низкой оптимальности состава. С таким вопросом вам в "вопросы новичков":) - ну это была просто наглость. На мои аргументы про правила игры и примеры других матчей с низкой оптимальностью товарищ Dus естественно нифига конкретного ответить не смог. Так что в который раз убеждаюсь, что у нашего руководства лиги консультироваться - дело неблагодарное. Объяснить нихрена не в состоянии, зато пафосу... |
dos 26 дек 2007, 10:03 | 2Snake
Считаем нах Валанс Ничья при -8 - +1 ( Послематчевые пенальти на изменении силы игроков не отражаются.) оба играли суперами -0.5 оптимальность твоя 91% - 0 оптимальность соперника 101 -0.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях твоей комы 586 (60%) -1.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях чужой комы 500 (52%) +1.5 _______________________________________________________________ Итоговое для Валанса: -0.5 Униао считаем Ничья при +8 - +0.5 ( Послематчевые пенальти на изменении силы игроков не отражаются.) оба играли суперами -0.5 оптимальность своя 101% +0.5 оптимальность чужая 91% -0 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях своей комы 500 (52%) -1.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях чужой комы 586 (60%) +1.5 _______________________________________________________________ итого для Униао +0.5 Реально у Валанса -2 Реально у Униао +4 (МОМ и ВОМ выбрасываем). Но!!!! Я просмотрел УЗ пока енто писал а УЗ канкретно влияет - Акар ее чинил. CF Михаэль Карвальо 20 91 Л4 Ат 76 2 1/1 0 1 4.7 (Кристоф Файар , 94) 26 125 Л4 Ат См Уг 124 0 2/1 0 1 4.8 При этом Стартовый состав: 492 500 Игравший состав: 586 (60%) 500 (52%) и енто уже ничья при +86: Валансу -0.5, а Униао +2 Тогда Валанс Ничья при +86 -0.5 ( Послематчевые пенальти на изменении силы игроков не отражаются.) оба играли суперами -0.5 оптимальность твоя 91% - 0 оптимальность соперника 101 -0.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях твоей комы 586 (60%) -1.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях чужой комы 500 (52%) +1.5 _______________________________________________________________ Итоговое для Валанса: -1.5 Униао считаем Ничья при -86 - +2 ( Послематчевые пенальти на изменении силы игроков не отражаются.) оба играли суперами -0.5 оптимальность своя 101% +0.5 оптимальность чужая 91% -0 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях своей комы 500 (52%) -1.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях чужой комы 586 (60%) +1.5 _______________________________________________________________ итого для Униао +2 Итог. (МОМ и ВОМ выбрасываем). Потенциально/реально у Валанса: -1.5/-2 все правильно Потенциально/реально у Униао: +2/+4 здесь косяк, который надо править. |
Snake 26 дек 2007, 11:00 | Ну все эти данные как минимум спорные, не говоря уже о том, что тупо складывал ты неверно. Все я не проверял, ибо не верю. А вот уже под первой чертой, например, должно быть не -0.5, а 0.
"Ничья при -8 - +1 ( Послематчевые пенальти на изменении силы игроков не отражаются.) оба играли суперами -0.5 оптимальность твоя 91% - 0 оптимальность соперника 101 -0.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях твоей комы 586 (60%) -1.5 Сила игроков/средняя сила команды в длительных соревнованиях чужой комы 500 (52%) +1.5" 1-0.5-0.5-1.5+1.5=0 Счетовод, "нах". |
