Поболтаем?

Джаграни 28-ой командой был и ничего 11 место=))
Ставь акцент на домашние матчи, надо-то раз 10 победить из 15 =))

Народ, как вы думаете, какой размер стадиона оптимален для Д1?

А если участвуешь в мирокубках? Вот я в Сент-Винсенте чемпионом стал, а стадик там 49тыщ. Вот и думаю, до скольки расширять. Что посоветуете? :-)

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

jjj писал(а):Джаграни 28-ой командой был и ничего 11 место=))
Ставь акцент на домашние матчи, надо-то раз 10 победить из 15 =))

я думаю тут придется сразу определиться, собираюсь выживать или нет ) так хоть подзаработать можно на монстрах.

Для мирокубков, чем больше стадион тем лучше.
Если ты будешь в Винсенте постоянным участников Мирокубков, то расширяйся по максимально возможному варианту.
Не в ущерб трансферным идеям.

В Астоне я думаю 50 тысяч тебе будет оптимально на очень долгий период..пока в мирокубки не попадешь

Bahe писал(а):Для мирокубков, чем больше стадион тем лучше.
Если ты будешь в Винсенте постоянным участников Мирокубков, то расширяйся по максимально возможному варианту.
Не в ущерб трансферным идеям.

а если буду постоянным участником, но каждый раз меня будут выбивать на первом-втором раунде (а скорее всего так и будет, команда слабовата у меня)? Тогда все равно стоит расширять до 70 скажем тысяч?

Если в первом раунде вылетать, то сильно ты не поимеешь от расширения.
Расширься на 10ку в этом сезоне, т.к. в лиге чемпионов ты максимум сыграешь 1у дом игру.
И через пару сезонов, когда будешь цепляться в КАКе, расширишься еще на 10ку-20ку.

хочу поинтересоваться вашим мнением по поводу такого вопроса:
как лучше играть середняку дива (ПСВ, все соперники от 85 до 115%, более менее адекватные дублеры на фоне слабенькой основы) в чемпе?
3 матча основа - 1 матч дубль или лучше сыгранность фигачить?
и у одного, и другого варианта есть свои плюсы. не знаю, на чем остановиться. готов к дискуссии =)

Тох, сыгранность намного полезнее запрограммированных сливов, особенно против более сильных соперников.
А если ты еще и взаимку рассчитаешь, то будешь баллы грести вагоном.

Bahe писал(а):Тох, сыгранность намного полезнее запрограммированных сливов, особенно против более сильных соперников.
А если ты еще и взаимку рассчитаешь, то будешь баллы грести вагоном.

+1. У меня в Англии происходит именно так. Команда - середняк. Матчи стараюсь не сливать, отстоев в команде почти нет. У 95% игроков стиль - британь. Этот сезон не сильно хлебный получился в плане баллов, всего +50, а вот в прошлом было +89.

я просто не очень хорошо понимаю, каким образом играть:
основа полностью - 1 половина основы+дублеры - основа полностью - 2 половина основы+дублеры - ...
или
основа полностью - основа без игроков 1,2,3,4 - основа без игроков 5,6,7,8 - основа без игроков 9,10,11 - ...
или есть еще какие-то схемы?
я исхожу из того, чтобы никто не играл 4 матча подряд, иначе можно увязнуть в усталостях нереально, хоть команда и молодая.
мне больше нравится второй вариант, только из-за дисквалификаций и травм он может не сработать...

ЗЫ. ну и игроков я под взаимку не подбирал и особо не планирую

Тох, скоко не пытался играть по строгой схеме, никогда не получалось.
Травмы, сборные, дисквалы вносят свои коррективы.
Поэтому у меня приблизительно следующее:

Основа +3 замены(старики, т.к. им надо 55% наигрывать) - 3 старика в основе +4-11 и опять 3 замены - 123 +3 старика-7-11 и 3 замены.....и т.д.
Старики получаются в хлам уставшие, но это не страшно и они отдыхают когда у тебя серьезные игры и ослобляющие замены не нужны

ладно. попробую чего-нибудь изобразить =)

http://www.youtube.com/watch?v=tLqtng7JadI

Эпопея по развалу Бхолы продолжается

Bahe писал(а):Эпопея по развалу Бхолы продолжается

да видел. а что тут можно поделать? команда ВИПовская, так и будут ее покупать - продавать пока нормальный человек не придет..

а сколько старичков лесом пошли...