Smailucci 27 июл 2007, 11:39 ========================================== Я рад, что появился кандидат. Выбираем президента на сезон. Будут еще заявки? Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
В связи с этим обстоятельством вопрос к тебе:Вернуться нет желания?:) |
Milanito™ 27 июл 2007, 12:12
Не фото, а аватарку. И она называется - Зеркало:) Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Заманчивое предложение, я подумаю:) У меня и так 7 клубов, и все они для меня как родные:) |
Старик Рэй 01 авг 2007, 16:06 | Из Программы Andmatа:
"Какие у вас отношения с менеджерами вашей страны? Ответ: Характеризуются одним словом - ровные. Нет ни с кем такого противостояния как у Дельфина со Стариком. Может это и клучшему". Андрей - был я, был Валера - и вся Федерация внимательнейшим образом следила и за моим с Дельфином противостоянием (хотя это было не противостояние - а так себе - расхождения во многих взглядах), и уж тем более следила за действительно - противостоянием, - Дельфина и Milanito™. Вот были времена, вот на форумах страсти кипели! А сейчас что? Спокойная, "сытая", но такая тихая жизнь. И ты действительно думаешь, что это к лучшему? Не-е, ты уж как единственный кандидат и явный будущий През Руанды просто должен заиметь оппозицию - это интересно, это оживляет остальных! Вот такое доброе пожелание  |
Nem..off 01 авг 2007, 17:39
 Поддерживаю, баланс оппозиции всегда должен присутствовать.  |
Andmat 01 авг 2007, 19:48
Согласен с предпоследним предложением на 100%, кроме императивной части, которая "должен". Она должна появиться, я бы так сказал. А по поводу расхождения во взглядах. Ты ушел, Миланито ушел - это не результат расхождений, это именно противостояние и неприятие чужого мнения (Возможно не только со стороны Дельфина). И интерес пропал, по твоим словам. А может интерес надо поддерживать обменом идеями, общностью и учетом интересов (каламбур) и т.п. Это ИМХО. Ну и критикой, в принципе тоже, основательной и безосновательной, особенно. Желтая пресса в нормальном обществе тоже нужна))). Было бы неплохо, если бы вы вернулись. |
arsadin 03 авг 2007, 10:04 | готов стать оппозицией - главное, чтобы было чему противостоять.
вообще, обидно за федерацию - призы раздали по всему VSOLу за активность и обзоры, а нас там нет - пора встряхнуться! |
Andmat 03 авг 2007, 11:15 Я не за оппозицию, а за команду. Т.е. критика, точнее я больше привык это называть советами и предложениями:), приветствуется. Но внутри команды она по возможности наказывается исполнением;), а внешняя принимается к сведению. И вслучае одобрения большинством недостатки исправляются, а улучшения претворяются в жизнь. Активность и обзоры - все в наши руках и клавиатурах)) |
Andmat 10 авг 2007, 11:18 | Всем привет! Хотелось бы поднять тему фонда Руанды. Необходимо обсудить следющее.
1. Цели. Предлагаю проводить итоги чемпионата по неучтенным в статистике номинациям. К примеру, самый полезный игрок в команде, получивший в чемпионате (сезоне) больше всего баллов силы с игры и т.д. Жду предложений по номинациям. 2. Определение в номинациях. В каждой номинации манагер подает на форуме свою заявку. Если номинация количественная и так увидим. Если качественная, то выставляю на голосование. И все определяем. 3. Распределение средств. Пропорционально по каждой номинации первых три места. К примеру 2 номинации и фонд 600К. За 1 место - коэффициет 3, за 2 - 2, за 3 - 1. Итого 2*(3+2+1)=12. 600/12=50К. За 1 место - 150К, за 2 - 100К, за 3 - 50К 4. Принцип формирования. Учитывая, что это не обзоры, которые интересны всем, в выигрыше здесь останутся только победители, предлагаю формировать фонд за счет, конечно с их согласия, тренеров сборной и владельцев крупных стадионов (на которых играют сборные). К примеру, по 50К за каждый матч. Как я уже говорил это только идея и требует обсуждения. В случае реализации необходимо будет определить казначея, порядки перечисления в фонд и из фонда и кучу другой муры, но мы справимся. |
Nem..off 10 авг 2007, 22:27 | Ну, наверное, по пунктам пройдусь:
1. Номинаци можно организовать по каждому рузделу статистики. В номинации "самый полезный игрок", будет очень проблемно выявлять или проверять данные по силе. А в статистике все указано. 2. Не совсем понятно мне, что вы подрозумеваете под "колличественной" и "качественной" номинацией. 3. Фонд необходимо сделать более объемным, по моему мнению. 4. Призовые предлагаете распределять по итогам чемпионата, если я правильно понял Вас, господин Президент. Тогда вопрос: причем тут тренеры сборных и владельцы крупнейших стадионов. Думаю при создании данного фонда расчитывать нужно на каждого менеджера Руанды. По поводу денежных операций, пока вообще не представляю, каким образом возможно это реализовать. |
Froz 10 авг 2007, 23:46 В идеале конечно так, но увы мы можем лишь попросить, а вопрос о том вносить ли деньги в фонд и сколько денег вносить сугубо личное дело каждого менеджера. Вообще же мне понравилось устройство фонда в Эквадоре. Думаю его можно взять за образец. ===============================================================
Думаю речь о том что нужно отдавать часть прибыли от тренерства сборных, в фонд федерации. Не знаю, много ли получают владельцы стадионов где играют сборные? Поэтому немогу говорить надо ли им с этих доход что-то платить в фонд. ================================================================ Ну и от себя могу сказать, что обещаю, что в Д1 появятся превью туров, ну и попытюсь по мере сил делать интерьвью с менеджерами. |
Andmat 14 авг 2007, 07:55 | Извиняюсь, что немного задержался с ответом. Но личные проблемы этому виной. Дискуссия вяло развивается. Думаю конец лета - все пытаются урвать побольше отдыха, запастись витаминами и загаром перед зимой))). Фроз немного ответил высказав свое мнение. Я расшифрую, что имел ввиду сам (совпадает с Фрозом + еще). Ниженаписанное ответ Нем..оффу, а не развитие своего предложения.
1. Напротив, не статистика (там лучших Лига награждает), а иные номинации. 2. К примеру две предложенных мной номинации: "самый полезный игрок в команде" и "набравший больше всего баллов с игры". Этого нет в статистике. Поэтому манагеры сами предлагают кандидатуры. И если со второй номинацией все ясно: открыли страничку игрока и убедились (в соответствии с условиями, допустим только игры чемпа или +товы или +сборные, с учетом потерь или без и т.д.). То с первой немного не так. Манагер предлагает кандидатуру и описывает почему, именно по отношению к своей команде. В статистике по отношению к диву и количественное определение. А здесь по всей федерации и требует оценки других манагеров. К примеру есть АСПОР и Ла Женесс, а есть Кибуйе и Зебрес. Игроки первых всегда будут лучше игроков вторых. Но кто больше принес пользы своей команде еще вопрос. В этом разница: то, что можно посчитать, - количестенная, а то, что требует оценки, - качественная. 3. Может и объемнее, я не знаю, поэтому и требуется обмен мнениями, чтобы это понять. 4. Да по итогам чемпа. Как я говорил от обзоров в одинаковом выигрыше все. А здесь только победители. Поэтому фонд по моему мнению необходимо формировать из отчислений за игры сборных, т.е. тренеры сборной (ТС) и владельцы стадионов (ВС), на которых сборные играли. И это немного приблизит к реальности: там все деньги получает федерация, а потом распределяет на з/п тренеру, на вознаграждение игрокам и т.д. Здесь можно попробывать чуть наоборот. Следующая причина в таком способе формирования: у все источник дохода клубов и только у ТС и ВС дополнительно сборные. Таким образом, предлагаемая мной система может быть озвучена как: клубные доходы - клубам, а часть доходов манагеров от сборных - федерации. Правда членам сборных тоже идут отчисления, но это за игроков, возможно в будущем можно и это рассматривать как источник пополнения фонда. 5. Денежные операции. Как один из вариантов - выбираем казначея, который ведет подсчет, ТС и ВС резервируют необходимые суммы на личном счету, затем по итогам конкурсов переводят всолики на счета клубов. |
Адёка 14 авг 2007, 07:59 | Выборы прошли, надо всем тренерам выразить доверие новому президенту, а то 13% никуда не идет. |
Nem..off 14 авг 2007, 10:18 | to andmat:
Вот теперь проясняется предложение, однако опять же не могу согласиться с 4 пунктом. От обзоров все в выигрыше, это верно, но в номинациях может заявку подать любая команда, следовательно, участники дожны организовать фонд. Та же тема, что и с конкурсом прогнозов, кто играл, те скинулись. Можно поступить таким образом, определить желающих учавствовать в данном процессе, определить сумму и сброситься. Это что касается определения лучших игроков по номинация. Однако, Фонд Руанды должен использоваться не только в целях награждения победителей, а еще и на нужды футбола страны. В данном случае участниками является каждый менеджер. С тренеров сборных и владельцев стадионов можно брать чуть больше, но скидываться должны все. Это мое мнение. |
Andmat 14 авг 2007, 17:15
Полностью согласен с тем, что в развитии должны участвовать все манагеры. К сожалению, я пока не вижу проекта, направленного на всеобщее благоденствие, кроме обзоров. Я думал о сайте, но решил (пока), что форум более справиться со своей задачей, в том числе с информированием. А выпендриваться для других... ну не знаю, не по мне это. Добавлено спустя 59 секунд: Но если такие проекты появятся, то разумеется все должны принимать в этом участие. Финансово через фонд. Это я к тому, что поддерживаю твое предложение. Но в контексте пока имеющихся идей все-таки до появления новых идей оставить ТС и ВС |