Убрали из отчета взаимопонимание

Стиль игры футболиста-скрытый параметр, который по задумки можно определять в скаутцентре и только там. Все расчеты математическим и программным способом считаются «читерством» о чем неоднократно говорилось.
С сегодняшнего дня, для невозможности такими способами определять стили игроков, из отчета убрали показатель взаимопонимание. Само взаимопонимание и его бонус в лиге сохранен, стили игроков не менялись.

Что будет дальше? Дальше будет ввод скаутцентров с возможностью изучать стили игроков там и только там. Параметр взаимопонимания в отчете будет изменен и без скаутцентров изучение стилей игроков будет невозможным.

UPD В ответ на появившееся мнение что скаут-центры не будут определять стили игроков, заявляем о том что это не так, скаут-центр будет многофункциональным строением.

seifert писал(а):А я вот прямо противоположное наблюдаю. Ну да, ещё есть куча нубиков играющих по куче сезона и ничего особенного за это время не добившихся типа 7 трофеев за 10 сезонов))) Эти все поголовно поддерживают. Тупо считать заранее известные данные проще конечно. Ну и впаривать суперпупер сделки новичкам, юзать тех команды и ещё куча таких же занимательных истинно всоловских вещей - это куда интересней и правильней. И для одминов проблемы в этом то же никакой.
Или вот такие игроки http://www.virtualsoccer.ru/v3_profile.php?num=80096 преспокойно получают команды. Жаль у нас в федерации, а не у более умных и достойных таких коллег людей.
И кстати где СЦ? ещё 9 сезонов?
Ну и опять же. Единственный вариант борьбы с ЧР бан аккаунта, бан по айпи, бан по макадресу. А рубануть общедоступную игровую возможность под соусом борьбы с черным рынком - свидетельство утери связи с реальностью.

Я не пойму укор по поводу трофеев от менеджера без трофеев. Так что проехали, посему дальше читать и не следует.

3 трофея особенно в которых победы в комерсах и Д4, круто связаны со взаимкой! Ну что же, пусть и дальше будут связаны. Мне лично не приятно, что есть попытки уйти в сторону, пытаясь кого то в чем то обвинить, но при этом самому в этом чем то быть обвиненным.

Так же я не люблю "менял". Свои команды растил с нуля (ну или почти с нуля), выбрав один из путей развития (при этом прошу заметить, когда что то не получалось, я в отличие от некоторых, как вы сказали нубиков? Не пытался обменять команду).

Какой путь развития? Я выше писал, что было два варианта, уйти во взаимку, или же в прирост спецух. Я выбрал одно. И не расставшись не с одной из своих команд продолжаю гнуть свою линию.

Итак, в чем заключается? Смешать стили. Почему? Борьба с махинаторами указанная в первом посте нашей с вами темки в данный момент насчитывающей 52 страницы.

Кто не согласен, обосновывайте почему, и удачи в ведении своей линии. У нас разные пути.

Менеджер

Forza писал(а):Еще раз, что бы мои слова не переворачивали с ног на голову. Я считаю, что если стили не смешать, то так называемая позиция руководства в этом вопросе: скрытие взаимки -борьба против махинаторов (те кто определял стили через матчи, я таковыми не считаю, это я цитировал и объяснял тому же Киллеру, дело все в махинаторах -определяющих стили с помощью программ).

Вообщем получается так. Взаимку скрыли, у махинаторов все определено, у других же либо частично/может в начале этого интересного дела, может кто то и не хотел определять раньше, но затеял сделать это недавно, так вот, разве здесь нету плюса у махинаторов?

Код: Выделить всё: Махинация — совокупность действий, направленная на получение выгоды нечестным способом, нелегально. Синонимы: афера, жульничество.

Это из Википедии.
Определившие стили, махинаторы по вашему, воспользовались тем, что дало им руководство легально. Пусть это было только в отчете о матче, но ведь было. Нашлись умные головы и начали использовать полученную информацию.
Вспоминается рассуждения одного человека: "За что мне когда-то (времена СССР) дали 10 лет с конфискацией, теперь за это ордена раздают"

Стиль игры футболиста-скрытый параметр, который по задумки можно определять в скаутцентре и только там. Все расчеты математическим и программным способом считаются «читерством» о чем неоднократно говорилось.

Все тренеры во ВСОЛе ЧИТЕРЫ, если считают стартовый состав соперника со СПЕЦ.ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Ведь зная, что может выставить соперник, он так выставляет состав, чтобы у соперника небыло шансов на успех. ВЫВОД: он нелегальным путем получает преимущество, потому что с математикой на короткой ноге.

То, что скрыли (без предупреждения), не доволен - забрали любимую игрушку. Надеюсь, что введут скоро СЦ (начал строить в ТанЬзании) и продолжу определение.

Forza писал(а): Собственно взаимку то оставят, но смешать стили стоит! И это если честно очень важно.

Конечно для тебя это важно!! Такой "контрольный выстрел в голову" очень важен даже после разряженной обоймы, а то вдруг выживет и будет сопротивляться!!!

emytch писал(а):во-первых, кто вообще тебе сказал, что есть какая-то программа?
во-вторых, если она и есть, в чем махинаторство? она написана на основании открытых данных (в конце концов ты же не думаешь, что она взламывает ВСОЛ и выкачивает оттуда эту инфу) - т.е. человек решил облегчить себе жизнь и написать некую программулину, заменяющую рутину ручного определения - в чем он выйграл и что он сделал нечестно?

Первый пост темы. Он же шапка темы. Вперед

. Ничего от себя я не сказал. Как прочтешь, поговорим.

Forza писал(а):
emytch писал(а):во-первых, кто вообще тебе сказал, что есть какая-то программа?
во-вторых, если она и есть, в чем махинаторство? она написана на основании открытых данных (в конце концов ты же не думаешь, что она взламывает ВСОЛ и выкачивает оттуда эту инфу) - т.е. человек решил облегчить себе жизнь и написать некую программулину, заменяющую рутину ручного определения - в чем он выйграл и что он сделал нечестно?

Первый пост темы. Он же шапка темы. Вперед . Ничего от себя я не сказал. Как прочтешь, поговорим.

так мы здесь и спорим с тем, что позиция руководства в данном вопросе неверна. Это не махинаторство и не читерство!!!

вы просто ее так резво подхватили и стали называть тут всех подряд махинаторами...

Forza писал(а):Еще раз, как не странно против реформы очень много менеджеров однодневок-односезонных или же те у кого в профиле 2-3 сезона.

Как обычно, пишем что первое на ум пришло. А то что в голосовании процент "Нет" постоянно падает (т.е. активные менеджеры в гораздо большем количестве за "Нет" проголосовали, чем в среднем по всолу, а однодневки вряд ли часто на сайте бывают и подолгу), на это мы внимания не обращаем.

Forza писал(а):теперь по памяти придется просчитывать силу соперника, у меня отобрали возможность более точно считать соперника

И снова ерунда. Полоски силы никуда не делись, прибавку увидеть можно. Тем более что кроме вз есть ещё много параметров, позволяющих увеличить силу. В общем-то вз в отчете было косвенным показателем уровня менеджера соперника, также как сыгранность, не более того. Так что не надо сочинять, ты как раз ничего не потерял.

to Forza
Любые приговоры основаны на статье закона, т.е. в нашем случае на правилах. Где в правилах было написано, что запрещено определять взаимку. А обозначение в первом посте всех определявших стили махинаторами, является личным мнением вице-президента (судьи) и не основывается на пунктах закона (правил)

mihaluch писал(а):to Forza
А почему ты считаешь, что мнение даже вице-президента лиги правильное. Разве оно не может быть ошибочным. Он что неприкасаемый и все его решения не подлежат обсуждению?

Как минимум потому что они знают, что делают, это их детище, и их право видеть его таковым (без махинаторов).

Ну и еще скорее всего потому что это официальная точка зрения руководства.

Я думаю, если тебя в чем то обвинят, и это будет соответствовать правде, то и обсуждать ты не станешь, да и тебе не дадут.

Еще почему? Я как то узнавал за определение стилей, мне предложили определить это за деньги. За "зелень". Лучше бы конечно всолики, спокойнее как то, все что в проекте, все можно использовать, другая прокачка мне противна, так как добывается не за счет мозгов. Сказали что определят все это за пару дней. Без проведения каких бы то нибыло матчей, а по старым матчам. Естественно есть мысль, что все сделается прогой.

Имена я не назову конечно же. Но это было. Поэтому я считаю, что позиция руководства в этом вопросе правильна.

Да, догадывался. И первым человеком кого я научил определять стили был мой друг с которым мы играли в одном дивизионе и были конкурентами. to Forza. И ты и Тузик своими высказываниями пролили свет на вашу мотивацию. Причем позиция постепенно меняется, от обвинений в махинациях и высказываниях что мол все определяли какими-то обходными путями, до прямого указания что тебе это выгодно. Позиция Тузика вообще не выдерживает критики - до реформы он говорил что стили это зло которое тормозит развитие команды, а сейчас высказывается за вавилонское смещение из-за того что кто-то получит выгоду а кто-то нет. Последовательней надо быть и думать не только о себе. И еще - не нужно выдавать свои ощущения не подтвержденные цифрами за истину. Да, догадывался. И первым человеком кого я научил определять стили был мой друг с которым мы играли в одном дивизионе и были конкурентами. to Forza. И ты и Тузик своими высказываниями пролили свет на вашу мотивацию. Причем позиция постепенно меняется, от обвинений в махинациях и высказываниях что мол все определяли какими-то обходными путями, до прямого указания что тебе это выгодно. Позиция Тузика вообще не выдерживает критики - до реформы он говорил что стили это зло которое тормозит развитие команды, а сейчас высказывается за вавилонское смещение из-за того что кто-то получит выгоду а кто-то нет. Последовательней надо быть и думать не только о себе. И еще - не нужно выдавать свои ощущения не подтвержденные цифрами за истину.

emytch писал(а):так мы здесь и спорим с тем, что позиция руководства в данном вопросе неверна. Это не махинаторство и не читерство!!!

вы просто ее так резво подхватили и стали называть тут всех подряд махинаторами...

В какой раз сказать, что я не против тех кто определял стили самостоятельно? Но я против тех, кто делал это с помощью программ?

1. Все расчеты математическим и программным способом считаются «читерством» о чем неоднократно говорилось.

2. Forza писал(а):теперь по памяти придется просчитывать силу соперника, у меня отобрали возможность более точно считать соперника

т.е. делаем вывод ты то же занимаешься "читерством" и подлежишь смешиванию :grin:

mihaluch писал(а): А обозначение в первом посте всех определявших стили махинаторами, является личным мнением вице-президента (судьи) и не основывается на пунктах закона (правил)

В первом посте нет слова "махинаторы". Нет. Есть слово "читерство". В кавычках.

Forza писал(а): почитай первый пост этой темы.

Данный пост появился на протест, если бы было наоборот, то волна критики, возмущений была бы куда меньше.

Но теперь по поводу махинаций: алгоритм определений был очень долго, в свободном доступе - что мешало руководству Лиги закрыть - удалить данную тему на ФОРУМЕ (Вам не кажется странным, что ФОРУМ, еще раз выделяю это слово, всетаки подконтрольная структура, и наличие на нем данного рода информации, является основанием считать ее официальной) и тем самым дать понять, что как-бы "это не допустимо", как-бы "сткрытый параметр" всетаки.

Наличие на все том же ФОРУМЕ таких тем, как "Подпольный скаут центр", "Бесплатное определение..." и других на протяжении долгого периода времени никак не мешало, ни администрации, ни менеджерам, а теперь согласно Вашей логики все "логично" - борьба с махинаторами, которые еще и "читеры".

Как Вы объяснити нелогичность : наличие на форуме ВСЕЙ необходимой информации для "махинаторов" и "читеров" и решение администрации, которое без предупреждения (новости тут не всчет) решило...

Forza писал(а):
emytch писал(а):так мы здесь и спорим с тем, что позиция руководства в данном вопросе неверна. Это не махинаторство и не читерство!!!

вы просто ее так резво подхватили и стали называть тут всех подряд махинаторами...

В какой раз сказать, что я не против тех кто определял стили самостоятельно? Но я против тех, кто делал это с помощью программ?

Но хочешь то ты чтобы наказали ВСЕХ.

Vas30 писал(а):И снова ерунда. Полоски силы никуда не делись, прибавку увидеть можно. Тем более что кроме вз есть ещё много параметров, позволяющих увеличить силу. В общем-то вз в отчете было косвенным показателем уровня менеджера соперника, также как сыгранность, не более того. Так что не надо сочинять, ты как раз ничего не потерял.

Прибавку теперь придется считать. Я за. Но когда было все на своих местах было лучше. Но вот есть мысля, не моя, что из-за махинаторства, все и убрали. Поэтому я то считать и дальше буду, но для этого придется анализировать значительно больше матчей соперника (просчитывать), его взаимку то не видно, но она есть. Сыгранность это в другую степь.

Так вот убрали, из-за махинаторства, из-за него все придется считать, но махинаторов не наказали. Это есть хорошо? Мне кажется нет.