Наши сборные!

[The_Red_Devil]

"Чёрные Антилопы"

[Rauf #11]

Думаетса каждый остался при своем мнении, и каждого есть свои обяснения.

[-off-]

Хочу высказать свое предложение: тренер каждой сборной после тура пишет обзор своего матча - обзор не в смысле "такой-то игрок прошел по флангу, навесил а другой в падении головой попал в штангу" а разбор матча. Чтобы подробно было расписано почему в составе оказались те или иные игроки с мат.расчетом(касательно игроков имеющих конкурентов, не обязательно весь состав расписывать), почему была выбрана определенная тактика, что ожидал от соперника и почему. Думаю что это позволит самому тренеру более системно подходить к своей работе а менеджеры не удостоившиеся такой чести будут набираться теоретического опыта управления сборной. Так же это позволит оценить мастерство тренера - по результатам матчей порой бывает трудно судить о роли менеджера в успехах и неудачах и на следующих выборах менеджеры будут руководствоваться не красотой аватарки мееджера на форуме но и иметь сложившееся мнение о его позиции и мастерстве.

[Dimok56ru]

Хочу высказать свое предложение: тренер каждой сборной после тура пишет обзор своего матча - обзор не в смысле "такой-то игрок прошел по флангу, навесил а другой в падении головой попал в штангу" а разбор матча. Чтобы подробно было расписано почему в составе оказались те или иные игроки с мат.расчетом(касательно игроков имеющих конкурентов, не обязательно весь состав расписывать), почему была выбрана определенная тактика, что ожидал от соперника и почему. Думаю что это позволит самому тренеру более системно подходить к своей работе а менеджеры не удостоившиеся такой чести будут набираться теоретического опыта управления сборной. Так же это позволит оценить мастерство тренера - по результатам матчей порой бывает трудно судить о роли менеджера в успехах и неудачах и на следующих выборах менеджеры будут руководствоваться не красотой аватарки мееджера на форуме но и иметь сложившееся мнение о его позиции и мастерстве. предложение стоящее. Только есть сомнения понравится ли это самим тренерам!

[-off-]

предложение стоящее. Только есть сомнения понравится ли это самим тренерам! Тренеров выбирают голосованием и они должны отчитываться перед избирателями

[Dimok56ru]

а если принять во внимание что и соперники будут посещать наш топик...

[-off-]

а если принять во внимание что и соперники будут посещать наш топик... Ну даже если перед каждым матчем тренер будет писать каким он стилем будет играть вряд ли это поможет сопернику да и участие того или иного игрока в нашей сборной вряд ли что-то даст сопернику

[Murzikov]

Да бросьте вы ерундой заниматься! Можно спросить тренера о каких-то его действиях/бездействиях по конкретно взятому матчу, поспорить, не согласиться... Но отчитываться по каждой игре - это бред, имхо. Лично я бы не стал заниматься подобными вещами, ибо трата времени, да и вообще, унизительно. Выбрали - значит уже доверили. Не доверяешь - не голосуй. Не доверяешь никому - не голосуй ни за кого. А контроллировать тренера сборной это, простите, перебор. Оценить роль тренера в успехах/неудачах сборной знающие менеджеры смогут и без этих отчётов, а остальные как голосовали, полагаясь на инстинкт, так и будут голосовать.

[barakuda]

Да бросьте вы ерундой заниматься! Можно спросить тренера о каких-то его действиях/бездействиях по конкретно взятому матчу, поспорить, не согласиться... Но отчитываться по каждой игре - это бред, имхо. Лично я бы не стал заниматься подобными вещами, ибо трата времени, да и вообще, унизительно. Выбрали - значит уже доверили. Не доверяешь - не голосуй. Не доверяешь никому - не голосуй ни за кого. А контроллировать тренера сборной это, простите, перебор. Оценить роль тренера в успехах/неудачах сборной знающие менеджеры смогут и без этих отчётов, а остальные как голосовали, полагаясь на инстинкт, так и будут голосовать. На 100% согласен...

[james06]

Итак голосования по молодежке почти закончилось, уже досрочно можно сказать, что победителем стал Нико 1.Николай Гелясевич aka NIKO 210 784 2.Сергей Луковский aka Lsa89 140 669 3.Дмитрий Сорокин aka Digitex87 90 607 4.Евгений Шумилин aka EASports 60 550 5.Рауф Абуталыбов aka Rauf #11 10 517 6.Максим Бортников aka Graf0 30 500 Действительно, даже несмотря на бонусы, больше всего менеджеров за Нико проголосовало и он будет возглавлять нашу молодежку в этом сезоне, надеюсь все менеджеры будут помогаеть ему в этом деле всем чем только могут, и наша сборная классно выступит в отборочной части турнира. Всем кандидатам огромное спасибо за желания потренировать сборную и участия в дебатах, теперь уже будем обсуждать менеджера сборной по её выступлениям А скоро будем молодежку выбирать. Пока 2 претенденты есть

[-off-]

А контроллировать тренера сборной это, простите, перебор. А почему нет? Лично я бы не стал заниматься подобными вещами, ибо трата времени, да и вообще, унизительно. Посчитай сколько матчей проводит сборная и сколько времени у тебя займет написать обзор к одному матчу. Приблизительно выйдет что за сезон тебе нужно будет написать примерно столько же сколько пишется в обзорах за два тура. Согласись это не так много. Ничего унизительного здесь не вижу - ты как тренер должен отвечать за свои действия ну или хотя бы их аргументировать. Выбрали - значит уже доверили. А чем руководствоваться при выборе тренера? Программой в которой в виде цели указывается выступить как можно успешнее? О каком доверии может идти речь если представление о том или ином менеджере формируется на основе субъективных факторов а не на его представлении об управлении сборной. Оценить роль тренера в успехах/неудачах сборной знающие менеджеры смогут и без этих отчётов. По каким критериям? Для оценки чего-либо нужна информация. Повторяю еще раз - основные цели отчетов и обсуждения действий тренеров: 1. Повышение мастерства менеджеров претендующих на управление сборной и их подготовка 2. Формирование мнения о тренерах сборной на основании оценки их видения процесса управления сборной. 3. Участие всех менеджеров в управлении сборными (это совершенно не значит что состав на матч будет определяться всенародным голосованием ) и повышение интереса к сборным (imho наибольший интерес к сборным проявляют менеджеры делегирующие туда своих игроков).

[EASports]

Да нет. Иногда комментарий дать к своим действиям - можно конечно... А так, чтобы отчёт. Это действительно того... Лишнее. Да и раскроет он свои мысли - так ему начнут говорить: вот это лучше было не так, а по другому делать, и вместо этого игрока лучше бы того выпустил. Тут уж нормального диалога не получится. Здесь только предварительный состав - и то на 3 страницы обсуждений вышло, а уж с матчами чего будет)) А систему выборов неплохо бы пересмотреть. Во-первых, хорошая мысль была (у Баракуды, кажется), что на предварительном обсуждении отобрать одну наиболее подходящую кандидатуру. То есть на форуме пообщаться, форумное голосование можно устроить. И выдвинуть одного претендента. В последствии президент может в новостях указать: "наши форумные умы со мной во главе поддерживают кандидатуру такую-то". Во-вторых, неплохо бы в новостях привести хотя бы краткие биографические сведения о претендентах: сколько сезонов во ВСОЛе, давно ли в Анголе, бывают ли автосоставы и т.п.

[Rauf #11]

А систему выборов неплохо бы пересмотреть. Во-первых, хорошая мысль была (у Баракуды, кажется), что на предварительном обсуждении отобрать одну наиболее подходящую кандидатуру. То есть на форуме пообщаться, форумное голосование можно устроить. И выдвинуть одного претендента. В последствии президент может в новостях указать: "наши форумные умы со мной во главе поддерживают кандидатуру такую-то". Во-вторых, неплохо бы в новостях привести хотя бы краткие биографические сведения о претендентах: сколько сезонов во ВСОЛе, давно ли в Анголе, бывают ли автосоставы и т.п. не плохая идея. Видимо это уже к следующему сезону.

[-off-]

Да нет. Иногда комментарий дать к своим действиям - можно конечно... А так, чтобы отчёт. Это действительно того... Лишнее. Да и раскроет он свои мысли - так ему начнут говорить: вот это лучше было не так, а по другому делать, и вместо этого игрока лучше бы того выпустил. Вот пусть тренер и объясняет почему он выпустил "этого" а не "того". А то потом из-за отсутствия диалога у некоторых менеджеров складывается впечатление что их игрока не берут в сборную незаслуженно и из-за этого формируется отрицательное мнение о сборной, о тренере и т.д Тут уж нормального диалога не получится. Думаю что у адекватных менеджеров будет нормальный диалог. Здесь только предварительный состав - и то на 3 страницы обсуждений вышло... После первого матча вполне возможно длительное дебаты, но если тренер аргументирует свой выбор то и вопросов к нему станет меньше. Я не изучал наличие сильных игроков кандидатов в сборную, но предполагаю что выбор не будет слишком уж сложный и будет всего несколько проблемных позиций с большой конкуренцией. А систему выборов неплохо бы пересмотреть. Во-первых, хорошая мысль была (у Баракуды, кажется), что на предварительном обсуждении отобрать одну наиболее подходящую кандидатуру. То есть на форуме пообщаться, форумное голосование можно устроить. И выдвинуть одного претендента. В последствии президент может в новостях указать: "наши форумные умы со мной во главе поддерживают кандидатуру такую-то". Во-вторых, неплохо бы в новостях привести хотя бы краткие биографические сведения о претендентах: сколько сезонов во ВСОЛе, давно ли в Анголе, бывают ли автосоставы и т.п. При такой системе Барракуда будет вечным тренером сборной пока ему это не надоест. Сам посуди: выдвигаем несколько кандидатов, сравниваем заслуги и выходит что первый имеет опыт управления сборной в течении нескольких а все остальние не имеют опыта. И так каждый год. Думаю стоит подумать о ротации тренеров, допустим дать тому же Алексею право порулить молодежкой или юниоркой а Niko на основную. (не стоит это рассматривать как агитацию) Можно также ввести какую-либо упорядоченную систему назначения тренеров. Например самая простая(начинаем с нуля): на первый сезон назначаем 3-х тренеров, в конце сезона оценивает их результаты и решаем удовлетворительны они или нет. Если результат нормальный то тренер молодежки продвигается на ступень выше и становится у руля национальной, тренер юниорки - в молодежку, куда девать тренера националки пока не придумал (можно в юниорку можно в отпуск). Такую схему соблюдать не обязательно строго - если кто-то добился феноменального результата можно предоставить ему право выбора своей судьбы. p.s. Рассуждения мои сугубо теоретические и никакой личностной оценки прошу им не придавать. Я в федерации человек новый и мало знаком со всеми действующими лицами.

[Murzikov]

А контроллировать тренера сборной это, простите, перебор. А почему нет? Ты извини, конечно, но это получается уже "коллективное творчество". Управлять такой сборной состоявшемуся менеджеру не представляет никакого интереса. Лично я бы не стал заниматься подобными вещами, ибо трата времени, да и вообще, унизительно. Посчитай сколько матчей проводит сборная и сколько времени у тебя займет написать обзор к одному матчу. Приблизительно выйдет что за сезон тебе нужно будет написать примерно столько же сколько пишется в обзорах за два тура. Согласись это не так много. Ничего унизительного здесь не вижу - ты как тренер должен отвечать за свои действия ну или хотя бы их аргументировать. Ещё раз говорю: после конкретного матча можно ответить на вопросы, если они у кого-то возникли. Зачем отчитываться о матче, который ни у кого не вызвал каких-либо нареканий?! Выбрали - значит уже доверили. А чем руководствоваться при выборе тренера? Программой в которой в виде цели указывается выступить как можно успешнее? О каком доверии может идти речь если представление о том или ином менеджере формируется на основе субъективных факторов а не на его представлении об управлении сборной. Ну, тут уж извиняй, такая тут система выборов, не мы её придумали и не нам (к сожалению ) её менять. Оценить роль тренера в успехах/неудачах сборной знающие менеджеры смогут и без этих отчётов. По каким критериям? Для оценки чего-либо нужна информация. Какая информация, какие критерии? Пояснять "зелёным" манагерам зачем я сыграл "по игроку" или "с последним"? Если они не в курсе о чём речь, то не на примере сборной им это объяснять, создайте отдельную тему "Советы новичкам".

[-off-]

А контроллировать тренера сборной это, простите, перебор. А почему нет? Ты извини, конечно, но это получается уже "коллективное творчество". Управлять такой сборной состоявшемуся менеджеру не представляет никакого интереса. Так никто же не говорит о коллективном выборе игроков на матч, тем более что речь идет об отчетах после матча. Нужна информация по спорным позициям: например (есть два игрока A и B, первый нападающий второй полузащитник, при этом второй сильнее) я взял игрока A вместо игрока B т.к. собирался играть в 4 нападающий и игрок В был не нужен. Все. То же самое с формой: я взял игрока который был слабее потому что его тренер пошел мне навстречу и сменил физу, а тренер второго этакий барбос не сделал этого, за это ему общественное порицание. Лично я бы не стал заниматься подобными вещами, ибо трата времени, да и вообще, унизительно. Посчитай сколько матчей проводит сборная и сколько времени у тебя займет написать обзор к одному матчу. Приблизительно выйдет что за сезон тебе нужно будет написать примерно столько же сколько пишется в обзорах за два тура. Согласись это не так много. Ничего унизительного здесь не вижу - ты как тренер должен отвечать за свои действия ну или хотя бы их аргументировать. Ещё раз говорю: после конкретного матча можно ответить на вопросы, если они у кого-то возникли. Зачем отчитываться о матче, который ни у кого не вызвал каких-либо нареканий?! Вот и объясни как ты добился этого: просмотрел все матчи менеджера в его карьере, выудил их планы с форума федерации,.... Выбрали - значит уже доверили. А чем руководствоваться при выборе тренера? Программой в которой в виде цели указывается выступить как можно успешнее? О каком доверии может идти речь если представление о том или ином менеджере формируется на основе субъективных факторов а не на его представлении об управлении сборной. Ну, тут уж извиняй, такая тут система выборов, не мы её придумали и не нам (к сожалению ) её менять. Я и не призываю обязательно менять систему выборов, просто для выбора нужно чем-то руководствоваться, нужна информация по которой можно оценить менеджера. Наверное когда ты собираешься купить игрока ты просматриваешь его историю, как он играл, где терял где набирал и основываясь на этом делаешь вывод о его перспективности. То же самое и при выборе тренера сборной - посмотрел профиль менеджера и все. Но в отличии от виртуального игрока у тренера есть возможность объяснить почему он тогда-то сыграл удачно а в другой раз проиграл. Мы выбираем людей а не цифирки в профиле. А ты упорно сопротивляешься этому. Вот лень тебе написать пару строчек про матч и все. p.s. Может давайте попробуем, а если после пары-тройки матчей не будет отклика от менеджеров бросим это дело.