ЧДЭ (Чемпионат Диванных Экспертов)

[Feo]

Идея взята из темы "зачем лиге такие матчи". Как было сказано в той теме, все местные эксперты высказывают свои мнения отталкиваясь от результата матча. Возникло сомнение, а возможно ли то же самое сделать отталкиваясь лишь от статистических данных, но не зная ни счёта ни победителя. Будет ли всё так же красиво сходиться. Суть: я выкладываю обработанные скрины страниц со статистикой случайно (или неслучайно) выбранных мною матчей. А любой желающий пытается по имеющимся данным угадать счёт. Основные постулаты: 1. Выкладываю матчи только 32 сезона. Матчи выбираются заранее, пока они ещё не сыграны. Так что это могут быть как "весёлые" так и не очень матчи. 2. Денег никому не дам. Можете между собой заключать пари, если хотите. 3. Всё это больше для развлечения, но и серьёзные выводы делать не запрещено. 4. Не пытайтесь найти сам матч, лучше попробуйте свои силы в предсказании счёта. Формат ответа: 1. Победит команда ... потому что ... 2. Счёт ...:... потому что ...  Скрытый текст левая команда правая команда

[Feo]

начнём с одного матча... потом ещё один дадим, потом ещё...

[evil_eye]

Igen, предсказания в любом случае будут неточны. Просто потому, что какой-то фактор, часто оказывающий влияние, может не сработать в этот раз. Например, команда веников+супермегафорвард. Она может обыграть более сильного соперника за счёт пары удачных ударов, а может и слить, если у форварда вдруг не пойдёт игра. Как такое угадаешь? Поэтому и требуется, кстати, развёрнутое описание прогноза. Есть, кстати, предложение: загадывать по 3-5 игр сразу. Чтобы больше статистики собрать.

[Feo]

Есть, кстати, предложение: загадывать по 3-5 игр сразу. Чтобы больше статистики собрать. я боюсь, что не смогу в таком количестве находить матчи с известными установками Давайте для начала хотя бы с одного матча начнём, а там как пойдёт

[Zanfaz]

Ребята, еще раз повторю, что на один-второй матч ничего не покажет. Только выборка позволит сказать, справляются ли эксперты. Это-то понятно, надо сначала сообразить в каком формате это делать - много пробелов сразу появилось. Плюс, раз от очков мы отказались, нужны те, кто будут следить за тем, соответствуют ли предсказания действительности. Да и сами предсказания(анализ) делать довольно долго - надо и учесть много факторов и расписать возможные результаты. Надо формат ответов тоже как-то определить. Например: 1)Анализ матча №##.(у нас ведь их будет много) 2)Текст анализа... 3)Ожидаемые результаты в формате: 3а)Ожидаемый исход: наиболее ожидаемый: Победа команды А/Ничья/Победа команды Б комментарий с возможным указанием второго по ожиданию исхода матча. 3б)Ожидаемый счет: 3 ожидаемых счет в порядке их вероятности. комментарий с возможными отклонениями Для простоты можно сделать сокращения вроде того, что например случился неожиданный пенальти П! или игрок забил со штрафного Шт! и сделать ограничение, что всего может быть только 5(или например 7) разных результатов в пункте 3б) - то есть 3 результата и максимум 2(4) отклонения по таким параметрам как Сильный игрок взял игру в свои руки (С!) или левый нападающий хозяев в разы сильнее правого защитника - может забить больше голов (A_LF>B_RD). Сокращения можно добавлять по мере добавления причин. Предлагаю сделать именно 5 разных вариантов в пункте 3б) - 3 результата и 2 отклонения или 2 результата с 3 возможными отклонениями, или 1 результат с 4 отклонениями. Понимаю, что выглядит сложно, но как только начнем писать анализы, то думаю так мы быстрее дойдем до быстрой и удобной формы анализа - чтобы и "экспертам" и читателям было удобно.

[ALDAEV2014]

Надеюсь, теперь закрыл всё  Скрытый текст 0:1, тут даже думать не чего.

[the_worst_manager]

Второй вариант - убрать VS, оставить только силы на начало и конец матча. Тогда и опт2 прятать надо будет, а это для некоторых экспертов важный параметр.

[room_009]

Надеюсь, теперь закрыл всё  Скрытый текст Я поддержу вариант с 0:1

[Ух-ты]

2-0 Объясню почему. Силы команд равны, а значит счет может быть любой. Учитывая что у первой команды сыгранность и опт ниже, они к тому же не использовали домбонус, значит они плохо подготовились к матчу а следовательно победили.

[BernShtaiger]

Надо закрыть показатели стадиона, просто писать сколько пришло в %. И оставить только полоски сила в начале матча и сила в конце матча. Шансов найти такой матч очень малы, да и никто не будет.А тот матч который предложен, озадаченный этой целью человек найдёт в течении 20 минут. И где отчёт матча?Откуда я знаю может быть обе команды с 15 минуты перешли в суперзащиту и сидели там всю игру!Или команда с перевесом в 600 баллов с 0 по 15 минуту была во все в атаке, а с 15 по 90 суперзащита, вотЪ по этому и не выиграла!Сейчас это гадание на кофейной гуще!

[Feo]

Сегодня вечером будет скрин матча с учётом всех косяков. Матч был выбран заранее. Будут прилагаться скрины тактических установок обоих тренеров.

[omega]

1-3

[evil_eye]

Сегодня вечером будет скрин матча с учётом всех косяков. Матч был выбран заранее. Будут прилагаться скрины тактических установок обоих тренеров. Сколько будет времени на ответ?

[Feo]

Сегодня вечером будет скрин матча с учётом всех косяков. Матч был выбран заранее. Будут прилагаться скрины тактических установок обоих тренеров. Сколько будет времени на ответ? ну сутки-двое, наверное будет достаточно. Жду скрин тренерских установок от одного из тренеров. Обещал примерно в это время скинуть. Добавлено спустя 10 часов 59 минут 53 секунды: Итак, новый скрин в шапке под спойлером.

[Igen]

Отвечаю первый Но формат ответа плохой Но по нему отвечаю 1. Победит команда гостей, потому что они явно сильнее в атаке и защите. 2. Счёт 0-1, потому что они должны уйти в оборону, начиная с 65-ой минуты. Теперь вольный ответ Думаю, что в период с 20 по 65-ую минуты форварды гостей должны были разик проковырять защиту хозяев, хоть и против кати, но имея большое преимущество в силе. Второго гола в этот период, насколько я понимаю гену, вероятнее всего не должно быть при таком преимуществе в силе против суперзащитной кати. Второй гол мог бы быть ближе к концу встречи, но при защитной тактике гостей в него не верится. Хотя с другой стороны, если смотреть на ослабляющую замену в центре обороны у гостей (которую не следовало показывать), то логичнее предположить, что в конце встречи второй гол гости все же забили. Ответного гола тоже быть не должно, поскольку катя в суперзащите на такое не способна особо. Наиболее вероятные исходы по моему мнению. 0-1 50% 0-2 30% 1-2 10% 1-1 5% 0-0 и другие 5%

[Нинози]

Попробую... 1. Победит команда гостей, потому что у них есть некоторое преимущество в силе (плюс есть игроки с силой около 300 и выше). А главное в тактике хозяев отсутствует самоуверенность. Например, до конца матча при победном счете не используют тактики "атакующая"и "все в атаку". 2. Счёт 0-1, потому что хозяева вряд ли могли забить с учетом суперзащитной тактики при любом развитии событий (она же не позволила пропустить много) и не самоуверенной игрой гостей.