Юрий писал(а):

Igen писал(а):Ответьте мне уже на этот пост viewtopic.php?f=1&t=78449&st=0&sk=t&sd=a&start=13830#p5130862
А то в ваших обсужденияхм Дюса и Йоки на него никто не обратил внимания.

А там был вопрос?

agent_kv писал(а):Скрытый параметр скорее всего есть.
Он скорее всего зависит от числового выражения "Перспективность тренировок:" Это коэффициент понижающий.
http://virtualsoccer.ru/player.php?num= ... &season=33
Рост силы 97%
Ни одного балла по распределению.

ElZabivallid писал(а):Да это как раз правильно.
Я даже не об этом. А о том, почему именно таблица нормализации, которую agent_kv привел для примера, неверна? Вполне может быть, что там могут быть еще некие дополнительные коэффициенты (возможно, скрытые от нас), но суть не в этом. Что значит фраза Рауля "Далее происходит перебор игроков, которые должны получить/потерять балл в зависимости от оценки", когда и как это происходит? Дальше - "Его перспективность роста балла 62% означает, что в 62 случаях из ста, он это сделает" - выглядит несколько несуразно и противоречит наблюдениям. Игрок с ростом 99% получает баллы хорошо если в половине матчей. (Уронен с ростом 98% взял только 10 плюсов в более чем в 30 официальных матчах, иногда он плюса не брал, даже когда был одним из лучших по оценкам) Тем более, дальше следует вот это "Если этого не происходит, то снова происходит выбор игрока по оценкам (не получивший балл игрок также снова участвует в выборе)" - как это выглядит? Не используется ли тут массив нормализованных вероятностей получить (или потерять) балл?
Скажу на всякий случай, что имею в виду под нормализацией - это приведение вероятностей набора и потери баллов разных игроков к единому критерию. Собственно, это очень просто - сумма вероятностей получить/потерять балл всех игроков должна равняться 100%, для этого перспективности и оценки (это ведь в итоге получается одна цифра) каждого игрока нормализуются.