Форум - Виртуальная Футбольная Лига

PalDim писал(а):Как Вам счет?

Прикольный матч, хозяев спасла хорошая реализация голевых моментов - из 12 ударов в створ забито 10 голов.

mooniaruck писал(а):
meedel писал(а):Раньше на такое не обращал внимание.

Ничего не понял у меня просто убралась эта надпись и всё..

Аналогично и у меня. В чем фишка?

По ограничение надо будет думать. В прошлый раз я делал 550. Получилось хорошо, как по мне. Но за это время команды подросли. По количеству и уровню желающих будем решать уже ближе к концу сезона.

В этом сезоне на стадионе Лайфа планирую проводить Коммерческий турнир. Условия прежние - в 1 очередь намибийские команды средней силы, весь доход уходит на призовой фонд. Цель - помочь своих заработать денег.

Куплю суперталантов намибийского происхождения. Разумеется сделку будем проводить через год. Разумеется игрока за это время надо прокачать по максимуму.В идеале, я хотел бы еще в этом сезоне взять молодого в аренду и определить его стиль - так как это достаточно важно для меня. В любом случае Вы не в накладе - как миниумум - узнаете стиль своего игрока.
Рассмотрю все предложения, особенно интересует сд-см. Можно без совмещения, я доучу сам.
Жду Ваших предложений в личку.

Как то мало вопросов от менеджеров поступает, мало тем для обсуждения. Призываю всех активизивироваться!!! Если не задавать вопросов - ответы сами не появятся. Или у нас в федерации всы команды просто монстры и дальше расти некуда??

Частично соглашусь, то только частично. Рендом есть и без него никуда, но он тоже является запрограмированным. Все возможные действия менеджера являются елементами програмы, которые учитываются в конце концов. Соответственно, можно ничего не делать и верить в свою удачу и матюкать/благодарить Гену за результаты, а можно пытаться сделать максимум возможного. Это вопрос сугубо философский. Мне больше нравится считать себя действующим лицом в своей жизни и во ВСОЛе также.
Я иду путем эксперементов. Раньше я предпочитал играть в АМ + 2 СФ, сейчас пришел к выводу, что при 2 вингерах и 2 форвардах забиваю голов больше. Пробовал играть в 3 СФа, но результат был просто ужасным и вариант был занесен в раздел табу. А с другой стороны, можно было не парить себе мозг и играть стабильно 4-4-2, но мне так не интересно, удовольствия от этого я не получаю.
Я потратил 1.5 месяца на определение стилей игроков своих команд, причем в Мапексе я справился за 2 недели, а вот в Лайфе был полный ...... и пришлось помучаться месяц. Результат мне понравился, не зря я напрягался. А ведь можно было ничего не делать и пенять на Гену. Канечно, 100% позитивных результатов никто не гарантирует, но статистика фейловых матчей снизилась.
А чтобы расти без трансферов, за счет резервов клуба - их (эти резервы) сначало надо создать. Я стараюсь использовать все возможные статьи получения доходов. В любом случае деньги не кролики, сами они не размножаются. На данный момент, самый простой путь - выращивание молодежи. Также очень выгодно выигрывать титулы, играть на международной арене, иметь много сборников, проводить удачные трансферные сделки .......
В своё время для заработка я определил прыжки в цене молодежи, тоесть купив игрока и качнув ему пару баллов, можно было на продаже заработать до 700-800 к чистыми, отбросив затраты на вкачивание баллов и % со сделок. Но этим начали заниматься многие и шару закрыли, теперь продать можно только через сезон, выгода осталась, но временные рамки делают вложение денег економически затянутым и сомнительно полезным.
Каждый менеджер должен сам искать свой путь. Я могу лишь посоветовать и на форуме можем лишь обсудить, так как в каждой команде свои условия и у менеджера свои возможности.
Сейчас некоторые менеджеры предлагают услуги по определению стиля Вашего игрока беря его в аренду. Стоимость - 250-300 к. Такие менеджеры не надеются на Гену, а пытаются, дергаются, напрягаются, эксперементируют. Что-то получается, что то нет. Но даже плохой результат - это резульатат.

Aslanlar писал(а):ну я типо на очереди http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=710023

Тоже достойный матч. Обе команды выставили грамотные составы под британь. Силы были явно не равны, но Гену это не интересовало.
Как бы поступил я на месте Святослава Блинова? Я бы добавил:
1) все в атаку - дает +8% от силы игрокам атаки и -8% от силы игрокам защиты; атакующая тактика +4% атакерам, -4% защитникам. Ну и соответственно наоборот для защитной и суперзащитной тактик.
Поэтому "супердефф" надо ломать "все в атаку". Как мы видим, просто "атакующая тактика" не помогла.
Святослав грамотно ушел в конце матча в суперзащитку, но его пираты привезли себе пеналь. Такое бывает, поэтому забивать надо как можно больше.
В матче все решает Гена, но наша задача, сделать все, что только от нас (менеджеров) зависит в предматчевых настройках.
Кстати, по поводу Ремблерса - похоже Гену загрызла совесть и от решил вернуть команде должок:) Так что не такой уж он и плохой :beer:

Соглашусь с Aslanlar, замены сделали своё черное дело и без того осложнив ситуацию. Окончательно не уверен, но читал на форуме, что во внимание берется средняя сила команды за всё время матча. Поэтому, если уж планировать усиливающие замены, то а) надо дать время игрокам себя проявить на поле; б) если уж за 1 тайм не удалось взломать ворота соперника (+см. дальше), то уже с 45 минуты надо что то менять.
Дополнение: проанализировал свои матчи за 3 сезона, в которых было забито больше 4 голов и прошел к однозначному выыоду - 70% мячей забивается в период с 1 до 25 минуту. Особенно это касается матчей аля 7 - 0, 8 - 0, тут вообще 3 гола могут закатиться до 15 минуты, еще 2 до 25 минуты, а в оставшееся время остальные. Общаясь с менеджерами-динозаврами подтвердил свои догадки про наличие определенной заглушки на количество забитых голов в матче. Точных данных разумеется нету, поскольку АиА информацию держат при себе, но длинный ряд из совпадений становится тенденцией, которая в свою может стать закономерностью.
А про матч Ремблерса добавлю такое, результат можно обьяснить:
1) дикий нефарт;
2) 2 ошибки от менеджера (моё субьективное мнение)
а) забыл про ОПТ1;
б) всего 3 атакующих игрока.
3) нельзя забывать про проигранную коллизию, я недавно писал про большой прирост от комбы по силе и про легкость быть пойманным на коллизии.

Итак, по результатам голосования (20 - "за", 8 - "против"), открываю в нашей федерации место для обсуждения матчей. Целью данного клуба является рассмотрение разных точек зрения на вопросы по проблемным матчам. Провокации, измерялки "у кого длиннее", оскорбления и прочая лабуда не допукаются.
Мы вместе играем в одну игру, в одной федерации. Именно федерация делает на ближе. Данная тема призывает Вас делиться опытом, равзиваться, делать игру интереснее для себя и для других.
Как бы не было грусно и обидно менеджеру Ремблерса, но именно матч его команды заслуживает открыть эту тему: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=702777.
Смотрим, удивляемся, высказываемся, обсуждаем....

Жадность - зло:) Но если есть цель - создание топ команды, можно потерпеть задвинув жадность куда подальше. А вопрос с спецумениями полностью на твоих плечах, так как никто не даст тебе идеального совета. Нету рецепта вечной молодости - иначе ВСОЛ был бы не интересен, так как все играли б правильно. Канечно, можно выделить 3 основные пути, наиболее популярные сейчас:
1) уклон в Д + Пк - такие команды почти всегда играют нормой. Особого прироста в силе нет, но и нету риска с коллизиями.
2) уклон в Км + Пк - команды чередуют комбу и спартак в матчах. Комба + Км4 у всех игроков=самый большой прирост в силе. Но комба прекрасно ловится британью. Хотя тут опасно только если соперник заточен под британь, так как команда заточенная под комбу получит больше прирост, чем соперник заточенный под другой столь, но вышедший британью.
3) уклон в британь - команды играют британью против более сильных соперников, так как им не выгодно выходить катей. Но с более слабыми командами очень высока вероятность быть споймаым на коллизии.
Во всех вариантах речь шла о командах с полным набором спецух 4 уровня у всех игроков.
Вспомним сказку - на право пойдешь коня потеряешь, на лево - голову... Везде есть свои плюсы и минусы, а задача менеджера - найти баланс.

Серьезно. А главное впечатляет координированость действий. Все ресурсы команды сведены воедино для общей цели.
Но подниму одну проблему, с которой я сам столкнулся в прошлом. Усердно прокачивая только молодежь мы создаем для команды 2 трудности:
а) поднимаем силу команды (VS) - который влияет на выделение баллов по результатам матчей, при этом не усиливаем саму команду, так как молодые играют редко или вообше не играют.
б) вкачавая все в молодых, не усиливаем=ослабляем основу команды, которая делает результата сейчас. Тоесть сознательно мы команду на 3-4 сезона оставляем в аутсайдерах, для того, чтобы потом начать путь вверх.
Вообще то, думаю самым сложным во ВСОЛе является как раз планирование равномерного развития команды, избежание спадов. С сильной командой легко побеждать, а вот побеждать постоянно, сезон за сезоном - вот это гараздо сложнее. Стабильность показатель класса как реальном, так и в виртуальном футболле.

У Алте Херрен (Виндхук, Намибия), ситуация совсем не ахти. Основа команды в возрасте от 29 до 31 года, спецумений в команде мало, сила чуть больше 600. Не дай бог мне и Голдену такого соперника в Д1, ведь это будет железный слив баллов. :shock:

А если серьезно, то в команде через 2 сезона не будет костяка, так как пенсы уйдут, а молодых нету! На данный момент, всего 1 перспективный 17 летний форвард.
Игрок начинает толково играть начиная с 21-22 лет. Тоесть с 16 лет должно пройти минимум 5 сезонов его взростания. Тоесть когда игроку основы стукает 28 - уже надо заводить для него молодую замену. Только в таком случае команда будет развиваться ровно, без провалов.
И тут сразу возникает вопрос - а где брать для всего этого деньги ? Ответ прост - 7 уровень спортшколы даёт 1 таланта и 1 суперталанта. Суперталанта качаешь по максимуму 2 сезона и продаешь с большой выгодой, % за 130-140. И получаешь деньги и для прокачки своего таланта и еще останется на равитие команды в целом. Это правильный путь, ведь в сильные команды 16 летки не приходят. У меня, на пример, уже 5 сезонов не было 16 летнего молодого.
То, о чем я написал, не даёт молниеносного результата. Это работа на будущее. Я золотых гор не обещаю, зато обещаю постоянную работу.

По поводу голов во втором диве: давно заметил, что чем меньше разница в силе между форвардом и воротником, тем меньше забивается голов. В моей второй команде в матче, где разнице в силе +170-+200 победить достаточно редко получается, почти всегда идут ничейки. Поэтому во ВСОЛе самые сильные игроки - форварды, ведь именно они делают результат в матче.
А если бы меня спросили, стоит ли стремиться переходить Федиксу в Д1, я сказал однозначно нет. Обосную:
1) канечно в Д1 в матчах с более сильными соперниками хорошо набираются баллы, "Янг Уанс" Виндхук яркий тому пример. Но, не стоит забыавть о том, что баллы в матчах получают пенсы, а теряют молодые (я немного утрировал, но думаю идея понятна). Тоесть Федиксу придется выпускать только возрастных игроков, а значит падает средняя Опт 2 в матчах, а значит:
а) количество набраных баллов уменьшается;
б) от молодых толку нет никакого, так как они сидит на банке.
В Д2 выпускать молодых тоже рисковано, но все же если в зеленой форме+в паре по стилю+в достойном матче=разумный и оправданных риск. Занимаюсь подобным в своей второй команде.
2) если у топ-игроков Федикса есть хорошие шансы получать бонусные баллы по результатам чемпа в Д2, то в Д1 подобных шаровых спецух и баллов явно не будет.
3) У Федикса основа или молодежь или под 30, тоесть уже в следующем сезоне они будут терять очки за старение /покидать команду. Тоесть с составом будут проблемы.
Моя позиция не претендует на единственно верную, решения принимать и отвечать за них менеджерам. Если есть альтернативные мнения - буду рад их обсудить.

Думаю многим будет полезно почитать данную темку: viewtopic.php?f=94&t=131315&view=unread#unread.

Результатов поиска: 769

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Обмены, аренда, трансферы игроков в Намибии

Re: Дискуссионный клуб.

Re: Дискуссионный клуб.

Re: Дискуссионный клуб.

Re: Дискуссионный клуб.

Дискуссионный клуб.

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии

Re: Курилка ФФ Намибии