3) увеличение стоимости команды за счет трансферов. продажа качественных игроков за 150%, покупка говна за 60%, стоимость команды растет, она становится VIP достигает определенной стоимости в единичках, команда выкидывается в свободные, тренер получает на свой счет средства которые тратит в магазине на тренировку игроков другой команды. ну или тратит на совершенно иные цели. Это другая проблема, которая не относится к этой теме.
На мой взгляд реформой ветеранских тренировок вы увеличили разрыв м/у сильными и слабыми. Я не говорю что сейчас выбраться из дна на вершину будет невозможно, но сделать это будет гораздо труднее чем раньше. Это тоже не относится к этой теме.
Остальное почитал. Начал отвечать подробно, но понял, что бесполезно. У нас диаметрально противоположные точки зрения по выводам и взгляды на вещи тоже: 1) мы считаем, что дополнение соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче поможет слабым клубам, т.к. оно как раз и дает бонусы в случае если слабый клуб играет против сильного. 2) мы не считаем, что накопительство является какой-либо стратегией (и уж тем более не единственной ), это было стратегией одного человека пока было, но если все слабые клубы начнут заниматься стратегией накопления, то никто их них не выиграет, а лигу ждет коллапс. о причинах, почему деньги на личном счете тоже должны участвовать в экономике игры, с ними что-то должно случаться - читайте в теме с самого начала. никто не запрещает заниматься собирательством, но не должно быть так, что у команды есть 1 млрд, а его как бы нет, он ни на что не влияет, команда не считается монстром, а получает все плюшки новичка, а миллиард лежит себе такой отдельно, ждет своего часа (при этом может использоваться для оборотных средств). 3) я вообще не понял смысла анализа 4 спецух, почему анализируются именно 4 спецухи за сезон, что это за параметр такой и почему у сильных команд этого должно каким-то образом быть меньше, чем у слабых. А почему не три спецухи за сезон рассматриваются? А почему критерием какого-то успеха является тренировка всей основы под завязку? ну т.е. какой-то анализ непонятный, ставятся какие-то непонятные цели, как будто если тренировать по 4 спецухи в сезон игроку - то вот это даст какое-то мегапреимущество и кто больше игроков по 4 спецухи натренировал, тот и выиграл. не знаю, я не понял.
Еще раз самое главное - все разговоры про каждый мог новичок просидеть 15 лет, собирая ресурсы и потом дать бой грандам - это полный бред и ахинея, это просто до боли напоминает высказывания про реформу ветеранов, что мол вот ветераны были единственным способом догнать лидеров и вообще смыслом игры во ВСОЛЕ. Ну т.е. не знаю, мы так не считаем и если кто-то считает, что эта была игра про ветеранов, а теперь это игра про накопительство, то ну мне жаль, у нас игра про другое. В принципе и ветеранами, и накопительством можно продолжать заниматься, мы масштабы откорректировали только, если вам нравится - занимайтесь, но мы не считаем, что это единственные стратегии или смысл игры.
и вишенка:
Других Вы к сожалению не назвали У нас не линейный квест, а менеджер со свободой действий (даже если некоторые действия заведомо проигрышные - их все равно можно делать). Нет никаких универсальных методов. Есть целая куча всевозможных действий, которые можно делать. И у каждого условия в командах разные, и задачи разной сложности. Более того, если все начинают действовать по одной схеме, то это не значит, что все выиграют, не могут все друг у друга выиграть, выиграет все равно тот, кто лучше применит эту схему или как-то усовершенствует её.
Возможно, в этом и кроется главный смысл ответа - у нас нет выигрышной стратегии, которая бы подошла всем и каждому, эта не игра с линейным сюжетом. |