Kaas писал(а):Обе идеи терпят фиаско, если более 20% команд не будут скидываться в фонд.
ЦИТАТА ИЗ НОВОСТЕЙ: ФОНДЫ ФЕДЕРАЦИЙ Президенты национальных федераций получили возможность проводить сборы средств в фонды. Для этого они создают специальный опрос, в котором указывают причины, описание, аргументацию необходимости сбора средств в фонд, а менеджеры команд в федерации решают - поддерживают ли они это предложение или нет.
Если 75% проголосовавших проголосуют за предложенный президентом сбор средств, то указанные в опросе суммы будут автоматически перечислены со счетов команд в фонд федерации.
При создании голосования по сбору средств в фонд федерации действуют два дополнительных условия: команды из более высоких дивизионов не могут получить обязательства меньшие, чем команды из более низких дивизионов (т.е. команды з D1 в любом случае внесут в фонд не меньше, чем команды из D2). все команды равноправных дивизионов должны получают одинаковые обязательства (т.е. если принято решение, что сборы с команд D1 составят по 100 000, то все команды из D1 обязательно внесут по 100 000 в фонд).
(RAUL7)
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд: Поэтому если пройдет один из предложенных вариантов – наш фонд будет немало пополняться за счет свободных команд, а распространятся потом на активных менеджеров федерации в качестве оплат за организацию конкурсов, публикации и т.п. активность на пользу федерации и ее популярности. Я бы предложил второй вариант. Лишних 200к за сезон для любого клуба – копейки. Цена балла тренировки. Одну игру сыграть не на аншлаг, а не на прибыль – получишь больше. Или сыграть один товарищеский матч. Поэтому считаю не стоит заморачиваться с этими лишними 200к. Лимон сдал, лимон получил перед стартом сезона. А новичкам можно дать "подъемными" и два-три миллиона. За пару сезонов в фонд будет сдано от свободных клубов порядка 50 миллионов всоликов. И если какие-то из клубов обретут хозяев – будет лучше федерации.
Kaas писал(а):Еще вопрос, как ты будешь объяснять такую дедовщину новичкам? Дедовщина в чем? Новичкам, если они отыграют полный чемпионат в Мьянме в начале нового сезона выдадут два миллиона (можно и три, так как все равно эти деньги взяты с его же клуба и других свободных). Если новичок потом покинет клуб – "подъемные" деньги все равно останутся в клубе, с собой менеджер их никак не заберет. А клуб, став свободным, снова вернет эти деньги в фонд в виде "налога".
Kaas писал(а): Не вижу реального профита для своего клуба. А какой тебе профит надо? Вообще, фонд формируется для федерации, из его кассы предполагается поощрения активным менеджерам, работающим на привлекательность федерации для других менеджеров. Чтобы меньше стало свободных команд. Проект предполагает: сдал миллион в межсезонье (вместе с оплатой за базу). Перед генерацией нового сезона – получил деньги полностью обратно. Один не игровой день. Ты этого даже не заметишь. А в кассе фонда осядет более двух десятков миллионов всоликов.
Kaas писал(а): Насчет ротаций Д3-Д4-КЛК - это происходит естественным образом и без лохотрона с фондом Фонд был бы лохотроном, если бы Вовочка деньги клубам не вернул. Но преза быстро можно переизбрать на того, кто пообещает вернуть. Однако, я Вове верю. Хоть он и считает, что я его недолюбливаю. Не совсем честный первый вариант: прибыль тренируемым клубам за счет свободных. Поэтому я предпочитаю второй вариант. Сколько сдал, столько вернули.
Но не в этом главная задача фонда. Главная задача фонда: 1. Иметь возможность достойно поощрять активных менеджеров (участников программ юниоров, организаторов конкурсов, обзорщиков и журналистов, т.д.) Набирать фонд за счет пожертвований преза и тренеров сборных – это мало. През и так работает на федерацию. А желающих на тренера сборной, зачастую, трудно найти. Так как нужно отдать деньги в фонд, и все следят за твоими ошибками и автососами. Вообще, формировать фонд за счет взносов-подачек от менеджеров – это противоречие. Заработать деньги на личный счет сложно, заработаешь копейки, а фонд предназначен для премирования клубов. У клубов совсем другая стоимость денег. Там вращаются суммы в разы большие. Премия за два часа писания обзора, для клуба – не хватит даже провести одну тренировку. То же самое и премии от фонда: символические гроши. Когда работали программы юниоров – из фонда давали премию клубу (денежки тренеров сборных и президента). Миллион – в сезон. А тренировка одного балла по четверной цене стоит 600-800 тысяч. Считаю, что формирование фонда за счет клубов (пусть только свободных) даст президенту сильный инструмент для реализации различных программ силами активистов.
Насчет ротации. Да пусть происходит. Только фонд за счет свободных клубов – ускорит эту ротацию. Считаю это правильным. Если администрация допустила (и даже спровоцировала созданием новых клубов) такое количество свободных команд, и ничего с этим не может сделать... сделаем сами. Я бы предложил администрации уже при жеребьевки дивизионов сортировать свободные клубы Д3 и Д4 в отдельные дивизионы, чтобы в их количество было минимальным в тех Д3-Д4, где играют клубы с менеджерами. Но администрация на это не пойдет – ведь таким образом признает, что с свободными клубами не может справиться, кроме как "генерить" их в гетто брошенных команд. В федерации, где заработает фонд по указанным выше принципам, свободные клубы будут продолжать потихоньку хиреть (за чемпионат любой клуб зарабатывает больше миллиона), скатываться в нижние дивы. И пусть. Не жалко. Даже если клуб уйдет в долги. Ну выставит генератор игрока на продажу. Появиться у клуба менеджер, получит в начала нового сезона "подъемные". Перерегистрирует клуб (если захочет) и начнет его поднимать. Клуб перестанет быть дойной коровой для фонда. Зато вольется в число команд с менеджерами. |